krys napisał(a):
> Sowiecki Agent napisał(a):
>
>>> No i? Wydajesz ponad stówę, a dzieciak nadal chrycha i prycha, bo
>>> zamiast grypy podłapuje inne infekcje.
>> wrozka?
>
> Nudny sie robisz. Wiem, ile kosztuje szczepionka, i wiem, jak wyglądają
> reakcje niektórych .
>

ty sie robisz nudna, bo omawiamy konretna ilosc alimentow a Ty
wyjezdzasz ze wszystkimi chorobami podcas gdy nie znamy faktow.


>>> Wątkotwórczyni pracuje. Czyli finansowo się dokłada.
>> przede wszystkim pracuje na siebie, koszty dziecka sie rozklada na
>> oboje.
>
> No i? A opieka nad dzieckiem oczywiście ma należeć wyłącznie do niej.
> Niech wie, ile straci, nie?

nie bede sie powatarzac odpisalem juz szerzszeniowi jak by bylo srawidliwie


>>> Zabrakło jej jednak czasu na wychowanie Cię, inaczej potrafiłbyś
>>> dyskutować bez tego typu słownictwa. To może jednak wątkotwórczyni
>>> niech zajmie się dzieckiem, żeby potem taki frustrat znowu łaciny na
>>> newsy nie wstawaił?
>> dostosowuje poziom wypowiedzi do wartosci intelektualnej posta na
>> ktory odpisuje, bo nie bede 20 ktorys raz powtarzac tego samego.
>
> Schlebiasz sobie.

nie , nazywam rzecz po imieniu, skoro przez okolo 50 postow pisze ze TE
CZESC ALIMENTOW KTORA EST PRZEZNACZONA NA UBRANIA NALEZY ODLOZYC NA INNY
MIESIAC (czyli jak ktos napisal przy 500 zl 50 zl odkalda, tak by bylo
za 2 meisiace 100, a za 4 - 200) JEZLEI NIE KUPUJEMY AKURAT UBRAN , a ty
w odpowiedzi na czyjs post szydzac ze mnie piszesz ze twoerdze iz calosc
nalezy odkladac a dziecko nie bedzie mialo za co chleba kupic i nap. tak
przez kilkadzisiat postow udowadniaja ze ni e mam racji to twoj poziom
raczej moza tylko w jeden pososb ocenic.



>
>> Gdy jest malustkie
>> zgodze sie, jest ciezko, ale w dalszych latach to juz bardziej
>> towarzysz w zyciu a nie 'obciazenie', zreszta trzeab miec naj. by
>> traktowac opieke nadswoim dzieckiem jako cos za co naleza dodatkowe
>> pieniadze.
>
> Nie dodatkowe, tylko należne dziecku.

nalezne od obu rodzicow.


Bo nie ma powodu, żeby matka się
> zarzynała, a ojciec łaskawie płacił, albo nie.

a gdzie zalzoenie ze ojciec nie placi, zalzoenie jest takie ze placi
cal0osc, a jak dziecko podrasta i zaczyna chodzic do przedszkola, szkoly
wowczas koszty finansowe sa rozkladane na oboje bo matka w tym okresie
bez zadnych przeszkod moze pracowac, a skoro moze to powinna (wedlug
krio) ty na sile udowdaniasz ze w dalszym ciagu tak samo ciezko pracuje
i dalej ojciec ma placic calosc. To ze matka sie opiekuje w pierwszych
latach rekomensuje fakt ze ojciec wtedy plkaci calosc JEGO utrzymania,
dalej juz mieskzanie z wlasnym dzieckiem to raczej nie meczarnia (w
cudzyslowie) a przyjemnosc bo to nie jest juz wtdy obciazenie (rowneiz w
cudzyslowei) a towarzystwo.

>
>>> Jeśli dla Ciebie to wygodne. Jak nie, to wplatasz i wujków, i swoją
>>> mamę, a jak przyjdzie do konkretów, to się strasznie zasadniczy
>>> robisz.
>
> ty
>> twierdzisz ze 600 zl to za malo, ze 2000 jes usparwiedliwione a biedna
>> mamusia nie moze pracowac bo caly jej czas zabiera ciezko chore
>> dziecko (w wieku
>> przedszkolnym!)
>
> Pokaż konkretnie, że tak twierdzę. Najlepiej podlinkuj.

nap. o chorobach przze 40 postow, a te dluugie galezie zaczely sie od
udowadnaiani nam ze 1500-2000 to usparwiddlwione potrzeby dziecka. Wez
sie chociaz nie osmieszaj z tym linkowaniem, ja rozmowe skonczylem nie
odpisuj mi.

>
>> , z kolei maz ma placic calosc za utrzymanie dziecka
>> bo zostaje ono pod opieka matki .
>
> J.w. To tylko Twoje interpretacje z sufitu.

nie, to Twoje ( i dwoch innych panien) fakty lansowane w calym watku.


--
http://wynagrodzenie.info - forum pracownikow i pracodawcow ...
.. Czy ta kobieta jest pasożytem:
http://polskasolidarna.pl/viewtopic.php?p=37#37 ???