Jacek Krzyzanowski pisze:

>> Dlaczego ma płacić za wszystko? To nie tylko jego dziecko.
>
> Ma placic przynajmniej polowe + ekwiwalent za opieke.

Powiedzmy: dokładnie połowę. A ekwiwalent za opiekę wtedy i tylko wtedy,
jeśli sam dobrowolnie zrzekł się opieki nad dziećmi oraz rozwód był z
jego winy.

Bo jeśli np. ona sądownie uniemożliwiła mu opiekę nad dzieckiem, to niby
z jakiej paki ma jeszcze płacić?

>> No bo się tak wymądrzasz i wyliczasz, ile co kosztuje i z tego tytułu
>> się matce należy...
>
> Bo mam dwojke dzieci i wiem ile kosztuje ich utrzymanie.
> 500zl przy zarobkach 5000 to jest ochlap, a nie alimenty.

I co z tego?

> Jestes w stanie sie utrzymac za 1000zl na miesiac?

Gdybym musiał? Oczywiście. Ba! Są tacy, co chcieliby 'aż' tyle mieć na
utrzymanie, a mimo to utrzymują siebie, dzieci i jeszcze potrafią te
dzieci lepiej wychować, niż kretyni, którzy uważają za wielką tragedię
kaleczącą dziecko psychicznie, jak nie kupują dzieciakowi co chwila
jakiegoś modnego bajeru (jak tutaj się skompromitował jakiś idiota
opisujący "tragedię" w postaci... braku konsoli do gier).