eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKto może nam wejść do domu [Polityka} › Re: Kto może nam wejść do domu [Polityka}
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Otto Falkenstein <f...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kto może nam wejść do domu [Polityka}
    Date: Mon, 14 Mar 2005 09:18:35 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 53
    Message-ID: <d13hd0$a4n$1@inews.gazeta.pl>
    References: <s...@1...acn.waw.pl>
    <d0k2kn$7dm$1@atlantis.news.tpi.pl> <d0k8m4$c05$1@inews.gazeta.pl>
    <d0ke41$loh$3@nemesis.news.tpi.pl> <d0kebp$dn9$1@inews.gazeta.pl>
    <d0kq7e$f7k$1@nemesis.news.tpi.pl> <d0n5e8$3bs$1@inews.gazeta.pl>
    <d0o6uv$41$1@atlantis.news.tpi.pl> <d0p6vc$s71$1@inews.gazeta.pl>
    <d0qrut$dd6$1@nemesis.news.tpi.pl> <d0rrsf$9m$1@inews.gazeta.pl>
    <d0t9e4$11g$1@inews.gazeta.pl> <d0ujhl$k09$1@inews.gazeta.pl>
    <d0uvu9$8eb$1@inews.gazeta.pl> <d0v4le$qc2$1@inews.gazeta.pl>
    <d0v9k0$h0g$1@inews.gazeta.pl> <d0vfeb$atp$1@inews.gazeta.pl>
    <d0vgv0$gm4$1@inews.gazeta.pl> <d0vl42$35f$1@inews.gazeta.pl>
    <d0vmha$8g5$1@inews.gazeta.pl> <d0vnkj$cjk$1@inews.gazeta.pl>
    <d0vri1$qnh$1@inews.gazeta.pl> <G04Zd.2919$u76.216@trndny08>
    <d12ju7$jk3$1@inews.gazeta.pl> <9E4Zd.791$Ue6.617@trndny04>
    <d12lb3$h20$1@nemesis.news.tpi.pl> <z35Zd.2730$aS5.1858@trndny05>
    <d12np1$psd$1@nemesis.news.tpi.pl> <Dz5Zd.1915$qN3.1417@trndny01>
    NNTP-Posting-Host: svkura4.it-net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1110788322 10391 217.153.234.226 (14 Mar 2005 08:18:42 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Mar 2005 08:18:42 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <Dz5Zd.1915$qN3.1417@trndny01>
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    X-User: rodrig_von_falkenstein
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:284161
    [ ukryj nagłówki ]

    felicja napisał(a):
    > Robert Tomasik wrote:
    >
    >> Użytkownik "felicja" <c...@r...ca> napisał w wiadomości
    >> news:z35Zd.2730$aS5.1858@trndny05...
    >>
    >>> Tylko czy wywalenie drzwi jest warte radia za 100 zlotych? No i te drzwi
    >>> trzeba wstawic na koszt dzielnej policji nawet kiedy trefne radio
    >>> bedzie. Widziales drzwi wejsciowe za 100 zlotych? A instalacja?
    >>
    >> Jeśli mam pewność, ze za drzwiami jest człowiek, który nei che policji
    >> otworzyć drzwi, to zaczynam podejrzewać, ze nie stawia oporu dla tych
    >> 100 zł związanych z radiem. Moze jest terrorystą, a może właśnie chowa
    >> narkotyki, albo zgoła zacznie strzelać przez te drzwi.

    > Prosze prosze. Terroryzm. To moze by tak hackowac wszystkim komputery
    > pod plaszczykiem szukania pedofilow? Taka byla propozycja rzadu UK.
    > Podejrzenia mozesz miec jakie chces. Nie sa one uzasadnione ogolnie
    > przyjetymi normami.

    Dobra. Ciekawe co powiesz, jak ukradną ci samochód, a policja powie, że
    nie może przeszukać garażu sąsiada, bo twoje słowa, że samochód tam może
    być nie uzasadniają przeszukania.

    >> Tu nie o bajzel chodzi, ale procedurę. nie po to ustawodawca dał
    >> mozliwośc robienia przeszukań na podstawie legitymacji, by wywraczać prokuraturę
    do
    >> góry nogami.
    >
    > Ustawa jest wadliwa a dziur nie mozna latac gwalceniem praw
    > konstytucyjnych. Radio za 100 zlotych nie jest zadnym uzasadnionym
    > powodem. Prosze przyjsc rano kiedy sie wyspie.

    A teraz załózmy że to tobie ukradli radio. Ty wiesz, że radio ukradł syn
    sąsiadów.
    Mówisz o tym Policji, a policja mówi, że to za mało żeby wejść na
    legitymację, i że trzeba czekać na nakaz prokuratorski. I przyjdą jutro
    rano jak syn sasiadki się wyśpi. A w międzyczasie syn sąsiadki radio
    wyniesie, sprzeda, zamieni na dragi alboco. Ciekawe czy wtedy też
    będziesz tak gorliwie bronić 'praw obywatelskich" Tylko szczerze.

    >>> Jest bezprawne jezeli wartosc szukanego przedmiotu jest znikoma.
    >>
    >> A na jakiej podstawie tak uważasz?
    >
    > Strasbourg, tak na poczatek.

    A na koniec?
    I moge coś więcej? Mam zbiór orzeczeń strasburskich, ale jakoś
    pasującego do tej tezy nie znalazłem. Mozesz rzucić sygnaturą?

    --
    Falkenstein
    Ordo Luminis

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1