-
Data: 2005-03-14 18:44:10
Temat: Re: Kto może nam wejść do domu [Polityka]
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "PablO" <n...@p...nie?> napisał w wiadomości
news:d13rvp$23i$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Podstęp wyczuwam ;]
> Znaczy się jak policjant mi stanie w drzwiach i powie, że chce sprawdzić
> czy mam nielegalne oprogramowanie to mam go wyśmiać, a jak powie że
> będzie szukał [tu wstawić ogólną formułkę o rzeczach których posiadanie
> jest sprzeczne z prawem] i przy okazji zobaczy, że mam Total Commandera
> 32 dni, to już kontrola oprogramowania jest dozwolona? A jak będę miał
> wyłączony komputer może go włączyć? Mam się zalogować?
> A jak to wygląda w przypadku kafejki internetowej?
Policjant musi sprecyzować, czy robi przeszukanie (wówczas może wejść), czy
przyszedł pogadać (wówczas możesz go przyjąć na wycieraczce). Logować się
nie musisz. Nawet włączać komputera nie musisz i na dobrą sprawę on również
nie powinien bez Twojej zgody. jeśli ma podejrzenie, ze jest tam nielegalne
oprogramowanie, to zabiera komputer i przekazuje biegłemu. Komputer
(jednostkę) się powinno oplombować w taki sposób, by nie było możliwości
doinstalowania, czegoś, a nawet uruchomienia komputera. Wystarczy worek
foliowy zaopatrzony w metkę z Twoim podpisem.
Możesz natomiast policjantowi udostępnić ten komputer. Wówczas może
przejrzeć zawartość na miejscu i jeśli nic nie znajdzie, to nie będzie
podstaw zatrzymania komputera - oczywiście o ile jakieś wcześniej były.
W wypadku kafejki internetowej, to tak naprawdę nie ma sensu szukanie
piratów, bo i tak nie wiadomo kto je instalował.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.03.05 18:52 Robert Tomasik
- 14.03.05 18:55 Robert Tomasik
- 14.03.05 19:00 Samotnik
- 14.03.05 19:16 Otto Falkenstein
- 14.03.05 19:24 Przemek R...
- 14.03.05 19:50 Przemek R...
- 14.03.05 19:56 Robert Tomasik
- 14.03.05 20:09 Przemek R...
- 14.03.05 20:17 zeus
- 15.03.05 05:40 Przemek R. (Sopot)
- 14.03.05 20:55 zeus
- 14.03.05 21:30 Otto Falkenstein
- 14.03.05 21:37 Otto Falkenstein
- 14.03.05 22:05 Przemek R...
- 14.03.05 22:17 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)