Re: Kto bedzie góra: wyborcy czy PiS-da? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Kto bedzie góra: wyborcy czy PiS-da? › Re: Kto bedzie góra: wyborcy czy PiS-da?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
l!feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder.eternal-sep
tember.org!mx02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kto bedzie góra: wyborcy czy PiS-da?
Date: Wed, 11 May 2016 11:57:57 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 50
Message-ID: <a...@b...pl>
References: <ngrr77$jsm$1@node2.news.atman.pl> <ngurrt$k86$1@node1.news.atman.pl>
<ngut45$lge$1@node1.news.atman.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
posting-host="61ef7f4bff19bbb582d686b1dd9d2ff6";
logging-data="23051";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19tCnHRPRNf09/kerBCyX2r"
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Cancel-Lock: sha1:32d1w5y3BA6GG1MAvMk7kcMy2dU= sha1:LSZYqYxDt5qit8wTpDQTobuOUrU=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:755572
[ ukryj nagłówki ]
RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> pisze:
> W dniu 2016-05-11 o 10:51, Marek pisze:
>
>>> No dzisiaj to mnie trafiło: jaśnie prezesunio właśnie proponuje, aby
>>> poseł wykluczony z klubu tracił mandat poselski.
>>> To ja jeszcze proponuję utratę mandatu za niespanie na wycieraczce
>>> prezesunia i za niewyprowadzanie kota
>>> prezesunia, tudzież za niedonoszenie żwirku.
>>
>> Jak zwykle lemingi niczego nie rozumieją. To im wytłumaczę: jeśli poseł
>> jest wykluczony z klubu, to za jakieś
>> działanie/poglądy rażąco odstające od programu/poglądów partii, do
>> której należy. W oczach wyborcy takiego
>> posła (który w wyborach głosuje poniekąd na partię z którą się utożsamia
>> kandydat-poseł) jest on spalony, bo
>> przestał wypełniać oczekiwania wyborcy i działać na szkodę partii, więc
>> należy mu się wypad z partii.
>> Inaczej mówiąc: jeśli głosuję na posła, to oczekuję, że będzie działał
>> zgodnie z linią programową partii X, ale
>> gdy zaczął świrować, albo co gorsza kolaborować z inną partią o
>> poglądach skrajnie innych niż macierzysta
>> partia, to ja nie życzę sobie, aby taki poseł nadal sprawował funkcję
>> posła, bo on nie spełnia mojej woli jako
>> wyborcy. Proste nie?
>>
> Faktycznie lemingi niczego nie rozumieją.
> Jak głosowałem na posła Kowalskiego to głosowałem na tego właśnie
> posła a nie tylko na jego partię lub szefa tejże jego partii.
> Inaczej mówiąc: jak głosuje na posła to oczekuję że będzie działał
> zgodnie ze złożonymi obietnicami a nie zgodnie z linią szefa klubu
> poselskiego w którym się znalazł.
>
> Pozdrawiam

A ile procent posłów dostało się do Sejmu bo ktoś głosował na nich
konkretnie a nie na ich partie?

Dla mnie ten argument jest tylko za tym by spod tego *ewentualnego*
rygoru wyłączyć posłów którzy dostali nie mniej niż 1/460 oddanych
"ważnych i nie zmarnowanych" głosów ale nie absolutnie wszystkich
posłów jak leci.

1/460 głosów ważnych i nie zmarnowanych dla wyborów Sejmowych 2015 to 27_558,7.
Posłów którzy dostali więcej głosów było zaledwie 57 ( 57/460 = 12.4%).

http://parlament2015.pkw.gov.pl/349_Wyniki_Sejm

--
A. Filip
Ni do rady, ni do zwady. (Przysłowie polskie)