W dniu 2016-05-12 11:59, J.F. pisze:
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:573439d0$0$22843$6...@n...neostrad
a.pl...
> W dniu 2016-05-10 14:48, J.F. pisze:
>>> No wiesz - w sumie, to obecnie, glosujesz bardziej na partie, niz na
>>> posla.
>>> Czy wiec jest zasadne, aby posel partie zmienial ?
>
>> Ale poseł ma reprezentować naród a nie partię...
>
> Program Partii programem Narodu :-)
> Z drugiej strony - Konstytucja wyraznie pisze, ze posla nie wiaza
> instrukcje wyborcow.
>
>> Ale właśnie takie dylematy pokazują, że ten system jest nie najlepszy.
>
> Myslisz, ze inny bedzie lepszy ?
>
> Jak wybierzesz indywidualnosci, to sie nie dogadaja i kto bedzie rzadzil ?
> Zreszta nie wybierzesz - zawsze beda partie, beda mialy wieksza sile
> przebicia, i one wygraja wybory.
>
> Partie zdelegalizowac ? Patrz pkt 1 :-)


Nie - to, że partie będą miały najwięcej do powiedzenia, to nie jest
problem, istotne, aby ludzie w tych partiach działali na rzecz wyborcy,
a nie szefa partii, aby to wyborca ich rozliczał, a nie szef partii,
wtedy inne osoby będą wystawiane do wyborów. Nie będzie systemu
lokomotywa wyborcza + jakieś miernoty wchodzące do sejmu psim swędem...

Postulowałbym dodatkowo zniesienie kadencyjności sejmu, sejm powinien
mieć ciągłość, a wymieniać winno się połowę posłów co 2 lata - taki mój
pomysł. Tak po części opisałem go:
http://kaczus.cba.pl/index.php/kategorie/ogolne/21-f
ilozofia-systemu.html
--
Kaczus
http://kaczus.ppa.pl