eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKraj układów ?? › Re: Kraj układów ??
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!n
    ews.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kraj układów ??
    Date: Sat, 9 Dec 2006 12:03:31 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 27
    Message-ID: <ele5kj$b99$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <1...@8...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: bow230.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1165662675 11561 83.29.38.230 (9 Dec 2006 11:11:15 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 9 Dec 2006 11:11:15 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:432035
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Adi" <a...@5...pl> napisał w wiadomości
    news:1165631367.003612.183590@80g2000cwy.googlegroup
    s.com...

    W odniesieniu do kosmetyków, to spokojnie tak przeprowadzone przeszukanie i
    późniejsze nieformalne oględziny można by było w sądzie obalić. Ale podejrzewam,
    że sensu to większego mieć nie będzie, bo i sprawy nie będzie.

    Moim zdaniem przede wszystkim należało by ustalić, czy firma X złożyła, a jeśli
    tak to jakiej treści zawiadomienie w tej sprawie. Jeśli zawiadomiła, że
    sprowadzasz podrobione kosmetyki, to należy to rozważyć w kategoriach
    przestępstw z art. 234 i 238 kk oraz ewentualnie nieuczciwej konkurencji. Ale to
    już bym zostawił adwokatowi, bo bez przejrzenia dokumentów trudno coś
    konkretnego napisać.

    Co do działań policjantów, to jest dla mnie dziwnym, że nie zakończono protokołu
    przeszukania w chwili zakończenia tej czynności. Skoro przyszli zatrzymać
    kosmetyki, to należało je zatrzymać, a w Komendzie poddać oględzinom. Po
    ustaleniu, że są legalne zwrócić. Tylko, że o ile rozumiem same oględziny
    wykonywane w Komendzie, to nie wyobrażam sobie wąchania tych perfum.
    Odplombowanie były? Bo wobec braku jakiś widocznych przesłanek zewnętrznych na
    to, że są podróbkami, to dość niechętnie bym to otwierał na miejscu policjantów.
    kto teraz za zniszczone kosmetyki będzie płacił? Zresztą niby czego dowodem
    miały by być te wąchania? Znał się ktoś z nich na tym?

    W odniesieniu do komputera, to jak rozumiem zarzutów do Policji nie masz, więc
    sprawy poruszać nie będę.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1