eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKoszt przemeldowania › Re: Koszt przemeldowania
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Koszt przemeldowania
    Date: Tue, 24 Aug 2010 00:44:19 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 50
    Message-ID: <i4utk4$fc$1@news.onet.pl>
    References: <i4tjae$am1$1@news.onet.pl> <4c72697b$0$20987$65785112@news.neostrada.pl>
    <i4tq3p$u04$1@news.onet.pl> <4c726d9a$0$20987$65785112@news.neostrada.pl>
    <i4u1u1$jgq$2@news.onet.pl> <4c72ae1c$0$20990$65785112@news.neostrada.pl>
    <i4ue2h$mp0$1@news.onet.pl> <4c72e8fa$0$21009$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 213.5.202.163
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1282603460 492 213.5.202.163 (23 Aug 2010 22:44:20 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Aug 2010 22:44:20 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.8) Gecko/20100802
    Lightning/1.0b2 Thunderbird/3.1.2
    In-Reply-To: <4c72e8fa$0$21009$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:650578
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2010-08-23 23:32, mvoicem pisze:
    >> Bo teraz jest spójność danych. Jedynie z tym rozdziałem adresów z żoną
    >> jest zgrzyt. No ale obowiązku mieszkania z żoną nie ma, więc se żyjemy w
    >> separacji :D
    > Ale ta spójność polega na tym że wszystkie dane masz fałszywe :).

    No trudno. Ale System o tym nie wie :D

    >> Powinna być
    >> wykonywalna etapami po prostu. Co to komu przeszkadza, żeby moje auta
    >> były zarejestrowane w Gliwicach do swojej śmierci? Przecież jeżdżą tak
    >> samo jak po zmianie blach.
    > Zgoda. Chociaż ktoś może chcieć do ciebie móc dotrzeć na podstawie
    > numeru rejestracyjnego i posiadanie nieaktualnych danych mu to
    > uniemożliwia bez "robienia joina" po drugiej bazie.

    No straaaaszne. Ja mam płacić, ty masz płacić, naród ma płacić, bo jakiś
    system w 21 wieku nie może działać bez redundancji danych?

    >> Uprawnienia też mam na cały kraj, tylko
    >> zarejestrowane w GL.
    > Tutaj się nie mogę zgodzić. Jeżeli masz jakieś uprawnienia "nadawane
    > przez urząd", to pewnie wiąże się to z jakąś większą odpowiedzialnością.
    > A to oznacza potencjalne roszczenia wobec Ciebie itd... Jako
    > potencjalnemu pokrzywdzonemu nie jest mi obojętne czy będę miał twoje
    > aktualne czy dawne dane.

    Ale jakie dawne? Dawne to właśnie może mieć teraz, jak czegoś nie
    dopatrzę przy UPDATE (albo mnie nie będzie stać). Dlatego redundacja
    jest be.

    >> W ogóle jedynym
    >> miejscem gdzie powinien być adres, to jest DO. A reszta powinna być
    >> wybieralna. Jak sobie chcę mieć DG w Tychach, US we Wrocławiu, samochód
    >> w Gdańsku, a kochankę w Łodzi to moja sprawa.
    > Owszem. Ale co do DG, to nie do końca. Jesteś odpowiedzialny Ty, a nie
    > jakiś wirtualny podmiot DG. Wobec tego jeżeli (załóżmy) sprzedasz mi
    > komputer który mi wyrządzi jakieś szkody - chcę wiedzieć gdzie adresować
    > pozew.

    Nie ma związku. Pozew adresujesz do mnie, a nie do urzędu.

    > Rozumiem jednak że doszliśmy do wniosku że wszystkie te kłopoty i koszty
    > nie mają żadnego związku z obowiązkiem meldunkowym, czy tak?

    Może doszliście. My mamy inne zdanie.


    --
    Przemysław Adam Śmiejek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1