(08/24/2010 12:55 AM), Przemysław Adam Śmiejek wrote:
[...]
>
> Jakimi innymi? Oddającymi inną treść? Zastanówże się, co napisałeś.
>
> ,,Śmierć pacjenta wymaga jego pochowania czyli innymi słowy warunkiem
> koniecznym aby pacjent umarł jest pochowanie''. Dość swoista logika.

W/w zdanie jest oczywiście fałszywe.

(kto)=(Śmierć pacjenta) wymaga (kogo czego)=(jego pochowania), czyli
inaczej jego pochowanie jest wymagane przez śmierć pacjenta.

>
>> A jest odwrotnie. Zameldowanie jest (powinno być) odzwierciedleniem
>> stanu faktycznego. Czyli zmiana zamieszkania jest warunkiem koniecznym
>> do zmiany zameldowania.
>
> Owszem też. To, że śmierć jest warunkiem koniecznym do pochowania
> pacjenta, nie przeszkadza, że jednocześnie pochowanie jest następstwem
> śmierci.

To że A wymaga B nie oznacza że B jest następstwem A.

>
>
>>> No właśnie dlatego chcę to wyprostować w końcu. Bo na razie podlegamy
>>> pod różne. No ale 800zł to ja mam na co wydać ciekawszego.
>> No ale wcale nie podlegacie :). Po prostu ty bez żadnego rozsądnego
>> powodu składasz zeznania do obcego urzędu ;).
>
> Nie obcego, a mojego. Jestem w nim zarejestrowany od 1996 roku.

Przestał być twój w momencie kiedy sie przeprowadziłeś.

>
>> Ja bym na twoim miejscu złożył NIP-ileśtam aktualizujący dane dot.
>> zamieszkania (zauważ, że US nie interesuje twoje zameldowanie, tylko
>> twój adres zamieszkania, całkiem świadomie (jak sądzę) to rozróżniają) i
>> składał zeznanie do urzędu pod który podlegasz, czyli do tego który jest
>> właściwy dla twojego miejsca *zamieszkania*.
>
> Taaaa.... Ciekawe jak taką teorię łykną urzędnicy :D

Bez bólu. Sprawdzone w praktyce przeze mnie i wielu grupowiczów
p.s.p.podatki (o czym powinieneś wiedzieć). Po prostu w US ich nie
obchodzi gdzie jesteś zameldowany.

[...]

>
> Zresztą to nie ma związku.
>
> Nie chcę się przenosić połowicznie, bo mi się papiery rozjadą wszystkie
> i nigdy z tego nie wyjdę.
>

Rozumiem, nie popieram ;).

p. m.