W dniu 30.03.2022 o 03:33, Marcin Debowski pisze:

>> No i oceniłem. Wcześniej nie było zdaje się tak spektakularnych wpadek,
>> więc tytuł "najlepiej przebadanego preparatu" jest "mocno" na wyrost.
>
> To nie mój tytuł :)

Przecież wiem. Ale przyznasz, że niezła abstrakcja;)

>> Ale robione przez te same osoby albo przez osoby którym te same osoby
>> zlecały badania. A ten fakap z dramatycznie spadająca skutecznością nie
>
> A co to ma do rzeczy, kto to robił przyjmując że zrobił to w zgodzie z
> obowiązującą metodologią?

A jaka jest metodologia skutków przekraczających horyzont czasowy badań?
Jedyne badania jakie zosały przeprowadzone to te wymagane przez prawo.
Nie sądzisz chyba że zarząd fajzera wymyśli sobie, że zrobią dodatkowe
badania za grubą kasę, których wynik mógby potencjalnie zjebać im
wielomiliardowy biznes?

>> wynikał z braku wiedz czy doświadczenia, a że po prostu... nikt się nie
>> zainteresował - widocznie nie było zlecenia, było zlecenie, żeby
>> potwierdzić skutecznośc, to skoro potwierdzono, to potwierdzono. Widzę
>> pewien potencjał na powtórkę. Tym bardziej że to nie są tanie badania,
>> więc jak kasy ktoś nie wyłoży to po prostu ich nie będzie. A po co mają
>> być, skoro już raz stwierdzono, że _jest_ bezpieczna?
>
> Wystarczy, że tu jest inne ryzyko (prawdopodobieństwo przewidzenia) a
> tam inne.

A ktoś w ogóle to badał? I tu i tam? Prawdopodobieństwo że wirus zmutuje
było bliskie jedności. Bardzo bliskie. I co - i nic - po prostu nic;)

>> No i tu masz tak samo - sprawdzono, nikt nie padł trupem - jedziemy.
>
> Tam nie było żadnych badań, tu były.

Żadnych badan skutków długofalowych nie było, bo jak słusznie zauważono
- niby jak je przeprowadzić? Możemy tylko zgadywać (prawdopodobnie dość
skutecznie zgadywać).

>> Ale z tym ciepłem resztkowym to ja byłem zakoczony że wystarczy do
>> wywalenia reaktowa (i to daltego że wierzyłem w to co popularyzowali
>> "naukowcy proatomowi"). Zapewniem cię, że ci co się znają na reaktorach
>> o tym wiedzieli i wiedzieli że trzeba mieć gwarantowane zasilanie pomp
>> (zwłaszcza że w czarnobylu o to samo poszło - przynajmniej na początku).
>
> Czy to chodzi o rzecz podobną do dotykającej każdego rok i od wielu
> pokoleń początkujących chemików, którym nie starcza wyobraźni, że
> rekacja przeprowadzone w 100ml reaktorze to nie jest cieplnie to samo co
> rekacja przeprowadzona w 5l?

Chodzi o to, że był propagowany "naukowy konsensus" że nie da się
wybuchnąć reaktora o ujemnym sprzężeniu reaktynosi, bo reakcja się sama
wygasi, a jednak się dało. I wszyscy uczestniczący w "konsensusie"
raczej o tym wiedzieli. A przynajmniej ci mądrzejsi.

>> Natomiast bez sprawdzania mogę ci powiedzieć że generatory dizla źle
>> działają jak je wodą zelejesz. Dlaczego więc znalazły się poniżej
>> poziomu gruntu - nie wiem, choć się domyślam. Japońska myśl korporacyjna
>> sprawiła, że ci na niżej po prostu nie zapytali. I podobny przypadek
>> może zajść również tutaj. Przecież skoro już ustalono przez osoby tak
>> naprawdę zainteresowane wynikiem że _jest_ bezpieczna, to po co miałby
>> one wykładać kasę na dodatkowe badania, które na dodatek jedyne co
>> potencjalnie mogłyby dać to zepsuć im biznes. I nie mów, że takie rzeczy
>> to teoria spiskowa, bo to rzeczywistość korporacyjna - i potwierdza to
>> ostatnia sprawa z boeingami maxami - dokładnie ten sam mechanizm.
>> Certyfikowali ludzie bezpośrednio zainteresowani żeby cert przeszedł.
>
> Tylko, że to jednak nie pojedyńcza elektrownia, których powstawanie wisi
> i powiewa wszystkim poza najbliżej zainteresowanymi, a preparat, na
> który zwrócone są/były oczy całego swiata w tym wielu wielu naukowców.

Ale mechanizmy te same. Jeśli nie ma bardzo konkretnego wymogu, żeby
jakieś dodatkowe badania przeprowadzić to nikt ich nie zrobi, bo ktoś
musi na to pieniądze wyłozyć, a wyniki mogłby działać na niekorzyść
wykładającego. Boeing max też był pojedynczym przypadkiem? Mechanizm
jest dokładnie ten sam - badania przeprowadzał ten, komu zależało na wyniku.

>> Panie sprzedawco - samochod mi się rozpadł po pół roku - tak powinno
>> być? Absolutnie wszystko jest ok - samochód działa bez zarzutu, po
>> prostu musi pan od nas kupić kolejny:P
>
> Panie sprzedawco, zjadłem ciasteczko no i nie mam ciasteczka, a na
> początku tak dorze działało :)

No ale jak zjesz ciasteczko to nie budzi to szczególnego protestu i
zdzienia fakt że ciasteczka już nie ma i "nie działa":P


--
Shrek

***** *** i konfederację.