eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKorelacjaRe: Korelacja
  • Data: 2022-03-08 17:42:50
    Temat: Re: Korelacja
    Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 08.03.2022 o 10:28, Olin pisze:
    > Dnia Mon, 7 Mar 2022 17:27:49 +0100, Shrek napisał(a):
    >
    >> Dziesiątki razy już pisałem. Piszę, że z jednego obrazka
    >> przedstawiającego "zależność" dwóch z kilkunastu zmiennych nie można
    >> wciagnąć żadnych konkretnych wniosków.
    >
    > Aż tak bezradni nie jesteśmy. Z poniższego wynika, że korelacja zgonów ze
    > szczepieniami jest bardzo silna:
    > https://drive.google.com/file/d/1K9fPdDtNLLLopgByvUV
    cayCpclOe0xIH/view

    Z poniższego może i tak - nie chce mi się sprawdzać. Z tamtego
    propagandowego obrazka co na początku podawałeś absolutnie nic nie
    wynikało (choć mogło).

    > Dopóki nie pokażesz lepszej korelacji ze zgonami dla innego parametru, będę
    > powtarzał, że (przynajmniej w zeszłym roku) decydujący był poziom
    > szczepień.

    Powtarzaj ile chcesz. Nikt chyba temu nie zaprzeczał.

    >> Nigdy tak nie napisałem. Dyskutujesz z wyimaginowanym przeciwnikiem,
    >> któremu przypisujesz cechy, które sam sobie dopowiedziałeś.
    >
    > No wiem. Nie ogarniam meandrów Twej myśli.
    > Dwukrotnie podałeś linkę do obrazka mającego pokazywać przeciwskuteczność
    > szczepionek:
    > https://twitter.com/Marek39556099/status/14906458417
    15081220

    Podawałem jako przyklad, że na podstawie jednego obrazka pokazującego
    "zależność" dwóch z chuj wie ilu zmiennych dostajesz gówno na wyjściu
    jako funkcje gówna na wejściu. To że on miał pokazywać
    przeciwskuteczność szczepionek to już tylko i wyłącznie twoja
    interpretacja. Ja napisałem tylko "Ponieważ jesteś fanem korelacji to
    masz tu fajną:" wnioski jakoby miał coś pokazywać i to chciałem pokazać,
    to już po twojej stronie były.

    > Potem okazało się, że to tylko tak dla jaj,

    Nie dla jaj, tylko żeby pokazać co są warte dwuwymiarowe "zależności" z
    mnóstwowymiarych danych. Bądź konsekwentny - pojedyncze są warte
    dokładnie nic. Albo coś pokazują, albo jakąś przypadkową zbieżnośc, a
    przy odrobinie chęci i kreatywności pokazują po prostu fałszywą "tezę".
    Przy czym ja nawet tej tezy nie podałem. Ty to zrobiłeś:P

    > upierasz się już przy tych zaborach i mój trud nie poszedł na marne.

    Twój trud jest absolutnie zbędny. My się zgadzamy, tylko nie dopuszczasz
    tego do siebie:P


    --
    Shrek

    ***** *** i konfederację.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 09.03.22 11:31 Olin
  • 09.03.22 11:45 Olin
  • 09.03.22 21:49 Shrek
  • 10.03.22 10:16 J.F
  • 10.03.22 12:08 Olin
  • 10.03.22 12:17 Olin
  • 10.03.22 12:24 J.F
  • 10.03.22 12:41 J.F
  • 10.03.22 13:03 Olin
  • 10.03.22 13:12 Olin
  • 10.03.22 13:43 J.F
  • 10.03.22 14:25 Olin
  • 10.03.22 14:57 J.F
  • 10.03.22 20:29 Shrek
  • 10.03.22 21:32 Shrek

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1