W dniu 22.02.2022 o 15:36, Kviat napisał:
> W dniu 22.02.2022 o 12:53, Shrek pisze:
>>
>> Analogia do mostu i fryzjera jest po prostu głupia.
>
> Bo jej nie zrozumiałeś.
>
>> To tak jakby most się uginał o 6 metrów,
>
> To tak jakby fryzjer twierdził, że wie lepiej z ilu i jakich materiałów
> powinno się budować most. I jak bardzo może się uginać. Więc on by dał
> 1t prętów, a projektant mostu się nie zna bo chciał dać 10t i szury
> miały rację.
>
> https://www.techpedia.pl/index.php?str=tp&no=9022
>
> "Burj Khalifa ma 828 metrów wysokości i na samym szczycie w wyniku
> podmuchów wiatru odchyla się od pionu o osiem metrów."
>
> No ale fryzjer pewnie wie lepiej ile powinien się odchylać, a szury
> miały rację, że się będzie odchylać.


Znowu nie trafiłeś. Szury miały rację, że jak ktoś ukrywa wyniki badań,
utajnia umowy oraz robi badania w trybie przyśpieszonym, dodatkowo
używając nowych - niestosowanych wcześniej w takich konstrukcjach
materiałów, to musi coś pójść nie tak. Szury wiedziały, że most po
testowaniu ma podane parametry wytrzymałości, to gdy jest most zbudowany
z nowych materiałów bez podania tych parametrów, to należy podchodzić
nieufnie. Były dodatkowo na tyle inteligentne, by poszukać opinii u
specjalistów niezależnych, którzy również zajmują się budową mostów,
którzy brali udział w tworzeniu nowego materiału i ci oto specjaliści
nakierowali na informacje, które pokazały potencjalne zagrożenia. Cóż
szury zawierzyły specjalistom niezależnym i okazuje się, że to oni mieli
racje. Natomiast część osób, którzy "wierzą w naukę" (cóż, jak w coś
trzeba wierzyć, to to raczej nauką nie jest), brnie dalej i wymyśla
analogie z tyłka....

--
http://zrzeda.pl