Re: Konin - jest akt oskarżeni - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer
01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media
.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.p
l!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Wed, 20 Jul 2022 11:22:48 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.11.0
Subject: Re: Konin - jest akt oskarżeni
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <62c58905$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
<1nidy4nmrrey9$.12zt2eqks18wn$.dlg@40tude.net>
<62c5980b$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
<ydexxpiqntuw$.99zuw5y3pa05$.dlg@40tude.net>
<62c5b779$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<1e2r0rtvr7nv0.eh4g5clsnpl2$.dlg@40tude.net>
<QQoxK.284653$83a5.116462@fx05.ams1>
<62c6651e$0$457$65785112@news.neostrada.pl>
<7wJxK.339129$4O6a.132561@fx14.ams1>
<62d6d4d6$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
<62d7c56c$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
From: Shrek <...@w...pl>
In-Reply-To: <62d7c56c$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 23
Message-ID: <62d7c967$0$484$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1658308967 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 484 83.142.196.21:56839
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2336
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:827496
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 20.07.2022 o 11:05, Michał Jankowski pisze:
> W dniu 19.07.2022 o 17:59, Shrek pisze:
>> W dniu 08.07.2022 o 00:56, Marcin Debowski pisze:
>
>> Zresztą jak już pisałem - zwykle biegły robi opinie, jest kontropinia
>> (zawsze przeciwna). No i zwykła analiza mówi, że opinie biegłych
>> _muszą_ być w takim razie stronnicze na zamówienie. I co? I nic -
>> przecież to oczywiste;)
>>
>>
>
> Chyba coś przegapiłem. Co to znaczy "zawsze przeciwna"?

Nic nie przegapiłeś. Co najwyżej ja nieprecyzyjnie napisałem. Miałem na
myśli, że jak jedna strona przedstawia opinie biegłego, to jeśli druga
strona przedstawia to zawsze będzie ona odrotna. Niby oczywiste nie nie
budzi zdziwienia, ale znaczy to że biegli po prostu robią opinie pod stronę.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!