-
Data: 2022-07-22 07:39:23
Temat: Re: Konin - jest akt oskarżeni
Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 22.07.2022 o 04:19, Marcin Debowski pisze:
>> Kilku z tego co pamiętam? Dążysz do tego, że jak zabiję kogoś w kilka
>> osób to nie można skazać, bo nie wiadomo kto "zabił" ostatni? To nawet
>> nie to - po prostu biegli stwierdzili, że mimo duszenia i rażenia
>> paralizatorem niezgodnie z instrukcją obsługi śmieć nastąpiła z powodu
>> delirium excited - czyli po prostu "wizoł i umar".
>
> Hmm, interesujące: https://en.wikipedia.org/wiki/Excited_delirium
> Excited delirium is particularly associated with taser use. A 2017
> investigative report by Reuters found that excited delirium had been
> listed as a factor in autopsy reports, court records or other sources in
> at least 276 deaths that followed taser use since 2000.
No widzisz - a nasi biegli uznali że nie da się tego powiązać i to
raczej od "śladowej ilości narkotyków" czyli kilka dni temu. BTW to jest
"standardowa" przyczyn zgonu jak ktoś zejdzie przy kontakcie z
policjantami a da mu się w jakikolwiek sposób przypisać narkotyki.
>> Nie pewnie a napewno. Masz czarno na białym, że opinia jest robiona pod
>> stronę.
>
> No to trochę jak nazasadzie samej rozprawy sądowej. Każda ze stron stara
> się wyolbrzymiać co im pasuje i pomniejszać co nie.
Tylko że pełnomocnicy stron z zasady są stronniczy (choć prokurator na
przykład powinien być obiektywny) i kodeks postępowania to przewiduje.
Natomiast biegły powinien być obiektywnym ekspertem a nie jest.
> To może strony nie
> powiiny móc powoływać biegłych?
Przede wszystkim biegły powinien ponosić odpowiedzialność karną jak
świadek za składanie fałszywych zeznań. A nie że biegły piszący głupoty
praktycznie przejmuje postępowanie i od jego celowej manipulacji bądź
braku wiedzy zależy postępowanie. A biegłego powołują raczej sądy -
strony mogą chyba po prostu przedstawiać dodatkowo opinie swoich
biegłych na zasadzie dowodów (chyba że mi się źle wydaje).
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
Następne wpisy z tego wątku
- 22.07.22 20:03 Kviat
- 23.07.22 05:00 Marcin Debowski
- 23.07.22 07:18 Shrek
- 23.07.22 07:26 Marcin Debowski
- 23.07.22 17:39 Kviat
- 31.07.22 06:45 Marcin Debowski
- 31.07.22 09:44 Shrek
- 31.07.22 10:01 Robert Tomasik
- 31.07.22 10:27 Robert Tomasik
- 31.07.22 11:28 Shrek
- 02.08.22 05:06 Marcin Debowski
- 02.08.22 05:26 Marcin Debowski
- 02.08.22 06:24 Shrek
- 03.08.22 04:30 Marcin Debowski
- 03.08.22 06:48 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
Najnowsze wątki
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów