W dniu sobota, 28 marca 2015 01:50:41 UTC+1 użytkownik Robert Tomasik napisał:
> Ten wątek się zrobił tak rozległy, że trudno to ogarnąć - postaram się
> zreasumować. Sprawa z komornikiem wygląda następująco. Samo zajęcie
> ruchomości w części będącej przedmiotem naszej burzliwej dyskusji
> normuje art. 845§2 kpc. Mowa w nim o rzeczach należących do dłużnika.
> Dalsza część przepisu rozdziela te rzeczy na pozostające w jego
> władaniu, we władaniu wierzyciela oraz we władaniu innych osób i tu
> różnicuje procedurę. Dla nas to nie ma znaczenia. Tomek i Liwiusz
> uparcie chcą z tego wywodzić, że nie ma znaczenia, kto jest właścicielem
> rzeczy, ale ja się z ich poglądem nie zgadzam zdecydowanie. To ma być
> rzecz dłużnika. Rzeczy innych osób we władaniu dłużnika komornik
> zajmować nie ma prawa.
To nie takie proste.
Dwa przykłady z życia:
Komornik zajmuje znajomemu samochód.
W DR są dane znajomego czyli niby ok. Znajomy dowiadując się o zajęciu spisuje z
kumplem umowę sprzedaży auta. Data umowy dwa tygodnie wcześniejsza. Wiem że takie
działanie podpada pod pewne paragrafy(oszustwo? fałszerstwo?), komornik tez czuł że
to fikcja, ale dwie strony tej umowy zeznawały zgodnie i auto nie zostało
zlicytowane.

Przykład drugi:
Moja mama wygrała sprawę o zaległe wynagrodzenie ze swoim byłym pracodawcą.
N dzisiaj to coś koło 10tys będzie.
Ze dwa lata temu skierowała sprawę do komornika i dostała odpowiedz "egzekucja
bezskuteczna" komornik nie znalazł majątku. Jednocześnie komornik pisze że jak mama
wskaże składniki majątku to on je zajmie.
Poszperałem tu i tam i dowiedziałem się że mamy były pracodawca prowadzi w innej
miejscowości bar, jeździ autkiem za 40tys itp.
Przekazaliśmy te informacje komornikowi.
Nawet sprawdził. Bar jest na konkubinę, auto również.
Twierdził ze nic nie mógł zająć.
Gościu autem jeździ na co dzień, bar tez normalnie prowadzi, tej jego konkubiny tam
nie widzieli na oczy.

Tak więc życie pisze różne scenariusze