Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
> W dniu 11.12.2021 o 16:46, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dnia Sat, 11 Dec 2021 15:45:19 +0100, Kviat napisał(a):
>>
>>> Po co płacić i utrzymywać policję, skoro obywatele wykonują pracę za nich?
>>>
>>> https://poznan.wyborcza.pl/poznan/7,36001,27888969,k
azdy-ma-prawo-zatrzymac-homofobiczna-furgonetke-sad-
uniewinnia.html
>>>
>>> "Blokada homofobicznej furgonetki w centrum Poznania była obywatelskim
>>> zatrzymaniem, a nie wykroczeniem - uznał sąd. A to, że aktywiści nie
>>> schodzili z jezdni, nie było ich winą, lecz policji."
>>>
>> Ciekawa konstrukcja stylistyczna. Wniosek z przytoczonej treści
>> podajemy
>> w tytule postu.
>> Powrotu do zdrowia...
>
> Też się dziwię, że autor artykułu wniosek z przytoczonej treści podał
> w tytule artykułu. Dodaję cię do listy zdziwionych.

To tak sam tradycja jak walnięcie w tytule GW (2004) słówka "pomówienia"
jak pisali o sprawie Jankowskiego w prokuraturze? Jeszcze by "typowy
czytelnik GW" wyciągnął wnioski niezgodne z prawdą etapu :-)

--
A. Filip
| Nie licz na to, co żujesz; licz na to, coś połknął.
| (Przysłowie jakuckie)