-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Johnson <J...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kara nagany - czy muszę przyjąć?
Date: Wed, 26 Jan 2005 11:07:41 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 22
Sender: j...@a...pl@80.48.60.10
Message-ID: <ct7q57$iss$3@news.onet.pl>
References: <1...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1106734055 19356 80.48.60.10 (26 Jan 2005 10:07:35 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 26 Jan 2005 10:07:35 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <1...@n...onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:273204
[ ukryj nagłówki ]kamagan napisał(a):
> mam prośbę o pomoc, mojej koleżance grozi kara nagany, słyszałam (wydaje mi
> się , że błędnie), że jeśli koleżanka jej nie podpisze, kara nie jest ważna w
> świetle prawa. Chciałabym się dowiedzieć czy istnieje coś podobnego? I drugie
> pytanie jeśli załatwianie pewnej sprawy trwało zbyt długo ok. roku (nie z winy
> pracownika - tylko z opieszałości osób trzecich, z którymi kontakt był
> utrudniony), i pracodawca dowiedział się po roku, że ta sprawa nadal nie jest
> załatwiona, czy z tego powodu przysługuje kara nagany, czy działa tu przepis
> KP art.109 par.1
> Z góry dziękuje za szybką odpowiedź, gdyż jutro koleżanka byc może otrzyma
> karę :-(
Przyjęcie czy odmowa przyjęcia jest bez znaczenia dla bytu ukarania. Czyli jak twoja
koleżanka czego
tam nie podpisze to i tak kara jest ważna.
Co do terminu to nie napisałeś kiedy miało miejsce ostatnie naruszenie obowiązków
pracowniczych - to
od tej daty będzie się liczyło 3 miesiące.
Tak czy inaczej kara nałożona nawet z naruszeniem art. 109 kp nie jest nieważna z
mocy prawa i
obowiązuje dopóki takiej kary nie uchyli sam pracodawca lub sąd.
--
:) Johnson
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
Najnowsze wątki
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927