On 2006-03-21, Johnson <j...@n...pl> wrote:
> Renata Gołębiowska napisał(a):
>
>> drugi siedzi w areszcie (wiezieniu?), dostaje przepustki na rozprawę,
>
> Przepustki na rozprawę? Na rozprawę z aresztu czy więzienia doprowadza
> policja.

No właśnie na tym polega kafkowatość polskiego sądownictwa. Dres
siedzi w areszcie, ma iść na rozprawę, a tu zamiast dresa doprowadzić
za kreszowy dresik na sale, daje mu się przepustkę. Trzeba być
debilem, żeby sądzić, że jak dres dostanie przepustkę z więzienia, to
spędzi ją na sali sądowej.

>> 2/ Czy to wszystko jest zgodne z prawem? Czy można sobie ot tak nie
>> przychodzić i już? A sąd nic na to.
>
> Jestem pewny że nieprecyzyjnie opisałaś stan faktyczny. Sąd ma środki by
> postawić wszystkich do pionu.

Chyba nigdy nie miałeś żadnego procesu:) To co się tam dzieje do jest
Mrożek, Kafka, Ionesco i Becket w jednym:) To są zgrywy. Pan mecenas
czyta sobie ostentacyjnie gazetę, pani sędzia zbiera papiery, zaczyna
wychodzić, ale jeszcze przed wyjściem rozgląda się po sali i pyta: "A
pan to kto?" "No ja jestem ten pokrzywdzony" :) Zapada wyrok w sprawie
tego wyłączonego: zawiasy i 500zł grzywny i zamykamy księgi. Na co
pokrzywdzony: zaraz, zaraz a wyrównanie szkody i odpowiedź: "No tak, w
sumie to logiczne" :)
Pokrzywdzony traktowany jest tam jak zło konieczne, nikt go nie
zauważa i ma się wrażenie, że wcale nie chodzi o to, że ktoś na kogoś
napadł i coś tam ukradł, a chodzi o to, że dzięki temu banda obiboków
(w tym dwie śnięte pani ławnik) ma co robić i w ich interesie jest,
żeby to wszystko się ciągnęło i ciągnęło. Panowie mecenasi mogą
wyciągać pieniądze od klientów, pani prokurator ma sprawę, którą
praktycznie od 5 lat się nie zajmuje (na ostatniej rozrawie
powiedziała słownie DWA słowa: "Cztery lata").

A ty mi mówisz, że nieprezycyjnie opisałam:) Od 5 lat wyznaczane są
kolejne rozprawy (tak co 2-3 miesiące) i kolejne rozprawy się nie
odbywają, bo zawsze któryś z dresów się nie stawi. Koniec, kropka.

>> 4/ Czy istnieje organ, który mógłby w tej konkretnej
>> sprawie zdopingować wymiar sprawiedliwości do skutecznego
>> działania?
>
> Skarga do prezesa sądu/przewodniczącego wydziału.

Pomoże, czy zaszkodzi? Czy to tak jak poskarżyć się lekarzowi na
innego lekarza?


>> 5/ Czy jest sens pisać do kogoś skargę i do kogo? Jakiś rzecznik praw
>> obywatelskich? Jakiś rzecznik pokrzywdzonych przez bandytów i przez
>> sądy?
> Lepiej napisać jak w pkt 4. Skargi zazwyczaj trafiają z góry na dół,
> czyli do sądu.

Mam pozytywne doświadczenia z rzecznikiem praw obywatelskich, a od 3
lat również znajomości:) Na początek wypytam znajomego.

>> 6/ Czy od tego wyrównania szkody (kwota została określona 5 lat temu
>> na podstawie poniesionych strat) należą się odsetki? Defaultowo, czy
>> jeśli sędzia ustali?
> Należą się odsetki od dnia popełnienia przestępstwa.

Czy sędzia musi o tym wspomnieć w wyroku? Czy jeśli mówi "Należy się
100zł, zgodnie z oceną poniesionych strat przez poszkodowanego", tzn.,
że należy się 100zł, czy 100zł plus odsetki.

>> 7/ Jak to wszystko można pomyślnie i szybko zakończyć?
> Za mało danych.

Chętnie dostarczę więcej, ale tak dużo więcej to ich nie ma, a i nie
o wszystkich wiemy.


I jeszcze jedno: wszelki kontakt sądu z pokrzywdzonym miał się odbywać
przez skrytkę pocztową, adres został utajniony, natomiast
zawiadomienia o rozprawach przychodzą jednak do domu. Co z tym zrobić?

Renata