Użytkownik "andrzej" <u...@o...eu> napisał w wiadomości
news:f96nng$uu4$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Mariusz" <m...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:f96lgs$7hq$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>> To i tak jest leprzy argument na to ze mamy mniej zdarzen drogowych,
>> światła są zbedne i naprawde jest to idiotyczny pomysł. Obysmy sie
>> doczekali likwidacji kretynskiej ustawy.
>
> Weź połóż na jednej szali co najmniej większą szanse na uratowanie
> czyjegoś, lub swojego życia a na drugiej szali to co cię jeżdzenie na
> światłach kosztuje.
>
>
Jezeli drogi beda dziurawe, beda w nich koleiny swiatla nic ci nie pomoga
jak wpadniesz w poslizg. Jesli drogi i skrzyzowania beda zle oznakowane,
zagapisz sie i znowu swiata nie uratuja Ci zycia. Brak pobocza spowoduje ze
idące dziecko do szkoly zostanie oslepione a reakcja bedzie taka ze dziecko
sie zatrzyma w miejscu i moze zdarzyc sie roznie. Mysle ze ja nieudowodnie
ze swiatla przeszkadzaja a naukowcy tez nieudowodnia ze swiatla pomagają w
bezpieczenstwie ale wkurza mnie fakt ze w naszym kraju wprowadzono ten
przepis ktory nieobowiazuje w UE oprocz Czech i Norwegi a co najwazniejsze
badania nie zostaly potwierdzone a nasze panstwo nas okrada wmawiając nam ze
to dobra ustawa ktora poprawia bezpieczenstwo. Dodam na koniec gdyby ktoś
miał wątpliwości ze w Norwegi jest obowiązek jazdy na swiatłach ponieważ
jest to teren gorzysty w dodatku snieg potrafi lezec ponad pol roku, ale w
Czechach to sie dziwie.