Robert Tomasik pisze:
> Których świadków?

Do czego zmierzasz? Odwrócenia kota ogonem?
Może to ten sparaliżowany powinien płacić policjantom za krzywdy moralne?
A może nie dociera do Ciebie, że w aucie oprócz rzekomego bandyty
jechała druga osoba i policjanci jak i również sąd mieli to w dupie?
Znaczy się, że można rozwalić całe auto, ba! może nawet cały autobus
bo w środku jest "podejrzany o bycie groźnym przestępcą"?
To po co w ogóle sądy? Niech policja od razu rozwala "podejrzanych o
bycie groźnym przestępcą"?

Wracając do świadków to Ci, którzy wg sądu "nie mieli możliwości dobrej
oceny zdarzenia",
czyli przechodnie i chłopak, który przeżył.

Przypomnę, że wg świadków całe zdarzenie wyglądało jak gangsterska
egzekucja. Bandyci zajechali chłopcom drogę, wyskoczyli z aut i zaczęli
strzelać.

Wg prokuratora: policjanci złamali wiele przepisów, działali na "własny
rachunek"; nie dostali żadnego polecenia co do rozpoczęcia ani sposobu
przeprowadzenia akcji; nie dopełnili podstawowych obowiązków związanych
z takimi działaniami, nie byli pewni kogo zatrzymują; nie byli
umundurowani, nie mieli legitymacji, od razu wyjęli broń, a chwilę
później zaczęli strzelać.Nie strzelali w koła tylko w szyby auta, czyli
mierzyli do siedzących w nim osób.

Arek


--
http://www.arnoldbuzdygan.com