Użytkownik "boukun"


> > betreff: Steuerstraffverfahren wegen Verdachts der Steuerhinterziehung
> > nach par 370 der Abgabenordnung
> >
> > Bezug : Anzeige des Zollkomissariaters Usedom
> >
> > Tak więc celnicy zainkasowali cło w wysokości 190 Euro, i podpierdolili
do
> > niemickiej skarbówki o podejrzeniu
> > popełnienia przestęstwa unikania podatków., a ta z kolei za drobne 750
> > euro skłonna jest umorzyć postępowanie.
> >
>
> Jak rozumiem, to pismo jest faktycznie z Finanzamtu (urzędu skarbowego).

żeby było śmiesznie jest z urzędu celnego

> Celnicy nie mogli zainkasować cła, bo towar nie został wwieziony,
wystawili
> mu co najwyżej mandat za próbę przemytu i zarekwirowali nielegalne
> papierosy.

nie nie, jest cło wyliczone wedlug stawek i zależne od ilości sztuk a nie np
od "stopnia szkodliwoci społecznej"

>
> § 370 Steuerhinterziehung
> (1) Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird
> bestraft, wer
>
> 1.
> den Finanzbehörden oder anderen Behörden über steuerlich erhebliche
> Tatsachen unrichtige oder unvollständige Angaben macht,
> 2.
> die Finanzbehörden pflichtwidrig über steuerlich erhebliche Tatsachen in
> Unkenntnis lässt oder
> 3.
> pflichtwidrig die Verwendung von Steuerzeichen oder Steuerstemplern
> unterlässt
> und dadurch Steuern verkürzt oder für sich oder einen anderen nicht
> gerechtfertigte Steuervorteile erlangt.
>
> (2) Der Versuch ist strafbar.


ja to wszystko rozumiem, ale przecież on nie jest podatnikiem w Niemczech i
nie mógł się narazić na
niezapłacenie podatku.
najprawdopodobniej chodzi tu o akcyzę za papierosy której nie dostałaby
skarb owka niemiecka
gdyby wprowadził te papierosy pokątnie do obrotu.
i jak piszą w pkt 2 sama próba jest już karalna, a tą niewątpliwie podjął.

ale skoro zaplacił to cło, a fajki zostały zarekwirowane czy nie można
spróbować im wytłumaczyć
że kara jest zbędna.

brakuje mi tu jeszcze informacji na jakiej podsatwie ( skąd jest to
Zustimmung) postępowanie
zostało zawieszone i ustalono kwotę grzywny

macso