Użytkownik "AW" <w...@g...com> napisał w wiadomości
news:1192633489.337271.119780@e9g2000prf.googlegroup
s.com...
On 17 Paź, 11:14, "boukun" <b...@n...pl> wrote:

>
> Ja nie dostałem tego pisma co ty na priva, to nie mogę się szczególowo
> odnieść. A wysłana moja odpowiedź do nadawcy, wróciła undeliferable.
>

Witam, adres z onetu przeznaczony jest dla spambotów, ten działa.

>
> Wychodzi na to, że AW zgodził się na 750 euro grzywny i polubowne
> zamknięcie
> w ten sposób sprawy. Tu chyba chodzi o nałożony na niego "Strafbefehl"
> (nakaz karny), polski odpowiednik dobrowolnego poddania sie karze. I
> właśnie
> część, albo całość już zapłacił? Cło to by mu kazali zapłacić, gdyby mu
> towar oddali i cofnęli z granicy, a potem próbował ten towar ponownie
> przemycić. Ale i wtedy musieliby mu towar zwrócić.

Na nic takiego się nie zgadzałem. Natomiast jest jeszcze coś o czym
nie wspominałem.
Podpisałem (właściwie to zmuszono mnie do tego) zgodę/pełnomocnictwo
dla urzędnika, od którego dostałem wspomniany na samym początku list.
Jest to pełnomocnictwo do korespondencji (zgodnie z paragrafem 123
Ustawy podatkowej) i pełnomocnictwo do przyjmowania i doręczania
korespondencji związanej z moją sprawą (zgodnie z paragrafem 132 ust.
1 nr. 2 kodeksu postępowania karnego). Zaznaczam jednak, że list o
którym mowa na początku jest pierwszym pismem jakie otrzymałem od
owego Pana. Po roku od zdarzenia.
-----------------------
Nie bardzo rozumiem. Jaki urzędnik ci doręczył te pismo, polski? I o jakich
teraz przepisach kpk i skarbowych mówisz, polskich? W Niemczech jest
przepis, że jeśli wierzyciel w przeciągu roku nie wystąpi do ciebie z
roszczeniem, to takie roszczenie traci moc prawną.


> Jak rozumiem, to pismo jest faktycznie z Finanzamtu (urzędu skarbowego).
> Celnicy nie mogli zainkasować cła, bo towar nie został wwieziony,
> wystawili
> mu co najwyżej mandat za próbę przemytu i zarekwirowali nielegalne
> papierosy. Skarbówka nie ma podstaw do wszczęcia postepowania karno
> podatkowego, bo za próbę oszustwa został najprawdopodobniej ukarany, a do
> ukrywania, uchylenia się od płacenia podatków w Niemczech nie doszło.
> Wprawdzie w ustępie 2 przepisów wykonawczych (Abgabenordnung) stoi, że
> sama
> próba jest już karalna, ale on nie miał obowiązku płaćić w Niemczech
> podatków za papierosy nabyte wyłącznie na swój użytek. Ja to bym
> najprawdopodobniej olał to pismo, nic mu nie mogą zrobić.

Sam nie wiem co mam robić. Dziwi mnie forma tego pisma bo nie zawiera
ono żadnej informacji o tym kto wydał tą decyzję, na jakiej podstawie
wyliczono kwotę itd.
Nie wiem może spróbuję zapytać w ambasadzie niemieckiej?

Do ambasady nie ma co pisać, to są bydlaki i karzą ci wyjaśniac sprawę
bezposrednio albo zapłacić. Nie reaguj na pisma, a jak wznowią postepowanie
to napisz do mnie. Chca prawdopodobnie ciebie naciągnąć, myślą że może masz
kasę i się przestraszysz. Skopiuj sobie mój mail.

boukun


> Na ewentualne
> wszczęte postępowanie bym zareagował. Niech się do mnie zwróci, to mu
> nieodpłatnie oczywiście pisemko odpowiednie napiszę.
>

Dzięki za ofertę.

--
Pozdrawiam
AW