poreba napisał(a):

> Ale dopuszczasz sytuację, że zlecenie opiewało na
> kwotę 3000 a rozmiar prac (zgodnie z umową) został
> zredukowany do zakresu wartego jedynie 1000? OP
> trochę za mało napisał, nie bardzo wiadomo
> dlaczego dostał jedynie część umówionej zapłaty
> zapłaty.

Wielokrotnie zadawałem zleceniodawcy pytanie, czy
- jeśli nie jest zadowolony z mojej pracy- chce zrezygnować,
na co słyszałem "ależ oczywiście, że nie! Wkrótce się skontaktuję,
omówimy szczegóły". Ale po czwartej takiej odpowiedzi dałem
sobie spokój... Więc może i wykonałem pracę za 1000 zł
(choć IMO za więcej- może nie 3000 ale 2000 spokojnie, wg
zakresu prac omawianego przy umowie), zapłacone było "z dołu"
ze sporym opóźnieniem.

BTW mam nauczkę, że na takie rzeczy podpisuje się umowę o dzieło,
jasno precyzując wymagania :-) Ale za naukę też się płaci,
więc do nikogo nie mam pretensji :-)

Nie upieram się przy narzucaniu swoich usług i przekonywaniu
zleceniodawcy "umawialiśmy się na 3000, gdzie reszta?", chciałbym tylko,
żeby PIT odzwierciedlał rzeczywistość.

Stąd pytanie: można tego PITa sprostować? Dużo z tym zachodu?
I jakich argumentów użyć wobec zleceniodawcy?

Rozumiem, że jeśli podatek jest prawidłowo odprowadzony od
kwoty 3000, US nie będzie się człowieka czepiał i to jest
cywilny spór między nami?

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP