-
Data: 2008-02-23 10:15:00
Temat: Re: Jak zmotywować zleceniobiorcę
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Fri, 22 Feb 2008, Dominik & Co wrote:
> mvoicem napisał(a):
>
>> Jak na razie wiemy że w twoim PIT wpisał 3000. Nie wiemy czy sobie wrzucił
>> w
>> koszty. Raczej nie wrzucił, bo do tego potrzebuje rachuku wystawionego
>> przez Ciebie, a takiego jak rozumiem nie wystawiałeś.
>
> Nie wystawiałem rachunku. A sama umowa, podpisana, mu do tego
> (wrzucania w koszt) nie wystarczy?
Znaczy jak się umówimy, że zapłacę Ci 5000 zł, to mogę na podstawie tego
żeśmy się umówili uznać je za koszt?
Optymista z Ciebie ;)
Umowa NIE DOWODZI, że ZOSTAŁA WYKONANA, a w szczególności nie dowodzi,
że ZOSTAŁ PONIESIONY KOSZT!
Ale wcale się nie zdziwię, jak jeden z drugim coś zaliczy w koszty na
podstawie "gołej" umowy, bo ludzie miewają różne pomysły.
>> Swoją drogą, mógł też rzeczywiście odprowadzić podatek od tych 3000, ale
>> tobie wypłacić tylko 1000. IMHO nie jest to żadne wykroczenie,
Hm... Jak to "nie jest"?
A co stanowi podstawę opodatkowania??
Nie kwalifikuje się toto pod jakieś pranie pieniędzy albo co?
>> bo zapłacił podatku więcej niż musiał, zamiast mniej.
No dobra, więc nie ma wykroczenia polegającego na uszczupleniu podatku
z tytułu wynagrodzenia.
Z tego IMO nie wynika, że nie ma żadnego wykroczenia.
Pytaniem jest: co stało się z pozostałymi pieniędzmi?
> No właśnie to wydaje mi się najbardziej prawdopodobne.
> A 3000, bo tyle było na umowie, która jest jedynym dokumentem całej sprawy
> (pomijając wyciągi bankowe).
I umowa z owymi wyciągami może już nadawać się na "dokument poniesienia
kosztu". Raczej na kwotę z wyciągów (nawet, jeśliby była wyższa niż
kwota z umowy!) niż na kwotę z umowy.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 25.02.08 07:19 Dominik & Co
- 25.02.08 10:35 mvoicem
- 25.02.08 11:39 Dominik & Co
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI