Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:dv95ua$hgb$1@inews.gazeta.pl...
>
> >>>> Zgwalcenie przez podstep (odrazu uprzedzam spiscie osoby pelnoletnej
> >>>> ktora jest w stanie przewidziec dzialanie alkoholu nawet w zamiarze
jej
> >>>> pozniejszego wyruch. nie jest gwaltem przez pdstep)
> > A tak z ciekawości czym jest?
>
> glupotą pijanej.

Doprawdy???? Pwiedz to nastolatce (może nawet i dziewicy), którą spił i
przeleciał jakiś niewyżyty dupek. A dodanie tabletki gwałtu też nią jest, no
pewnie, mogła nic nie pić. Tak samo jak założenie kusej spódnicy - sama
chciała. Wybacz, ale dla mnie wprowadzenie członka nawet podczas snu jest
gwałtem - bo dobrowolny seks polega na świadomości tego co sie dzieje i
obopólnej zgodzie na takie zachowanie seksualne. I nie mówię tu o byciu pod
wpływem alkoholu, bo spicie nijak ma się do bycia na rauszu.


> prosze cie,

O co? Tak natura stworzyła kobiete, że swoja gotowość seksualną wyraża przez
nawilżenie pochwy. Będziemy teraz dyskutować o biologi? Ponadto wybacz, ale
ofiare gwaltu "przesłuchuje" także w "normalnej" procedurze psycholog.

> > Postępowanie śledcze nawet poszlakowe z tego co wiem w pierwszej
kolejności
> > sprawdza relacje pomiędzy osobnikami. Raczej nie wierzę, że kobieta
zgłosi
> > gwałt po upojnej nocy, bo facet nie chciał jej kupić kiecki.
>
> buahaha, spytaj sie Roberta Tomasika z grupy (policjnat) o przypadki
> takich zgloszen, juz kiedys pisał.

W każdym zawodzie są czarne owce. Są ludzie i ludziska.

> odpowiedz mi konretni ena pytanie, jak oskarzony ma dowodzic swej
> niewiinosci skoro twoimzdaniem powinno sie domniemywac jego wine ?

Już to pisałam. Jest szereg działań operacyjnych policji + zeznania ofiary,
że czyn i wina są wysoce uprawdopodobnione. Każdy przypadek jest inny, to
naturalne, że zeznania ofiary nie są przyjmowane bezkrytycznie, ale nie jest
tak, a na pewno nie powinno, iż zeznania owe są tylko sztuką dla sztuki i
nie są brane pod uwagę. Litości....


> dostrzegasz roznice pomiedzy laniem a skazaniem na 3 lata?

Dostrzegłeś, że napisałam, iz to trywialny przykład?

> a skad masz takie dane ? po pierwzea po drugie nie rozumiesz sensu moich
> postow, podaje mozliwe przypadki, w ktorych mozna umorzyc postepowanie
> (brak dowodw)

Zgadzam się z umorzeniem na podstawie braku dowodów, ale wątpie, żeby to
miało miejsce w tym przypadku opisywanym przez załozyciela postu. wysoce
uprawdopodbnia wine w tym przypadku rozbój na innych ofiarach wg podobnego
scenariusza tej samej grupy. A sąd dopiero powinien rozpatrzyc, czy są
dowody na to, że czynu tych sie dopucili, czy też nie.


i tlumacze ze nie jest marym plucie w takich przypadkach
> na wladze a nalezy zrozumiec te dzialania

Przecież ty sam plujesz, mówisz że są bezuzyteczni i im sie nie chce dowodów
zbierać, trzeba samemu zabawic sie w szeryfa i śledczego.


> > Szok... Komórki opchnąć można w 20 min.,
>
> dojsc do sprzedawcy komorki tez moznaszybko (patrz wypchnieta z pociagu
> studentka w urodziny jednego z mordercow)

Pod warunkiem, ze sie do lombardu opycha, a mechanizmy zazwyczaj sa inne.

> wedlug mnie nie wlno domniewywac winy, dobra eot nie dogadamy sie Tobie
> odpowiada sadownictwo z PRLu (policja przyprowadza sad automatycznie
> skazuje) mi nie. nie przekonasz mnie do swoich pogladow.

Nie, mnie odpowiada sprawiedliwość, a co najmniej rzetelnośc prowadzenia
działań zarówno organów ścigania jak i sądownictwa. Ale ty sam mówisz, że
policja jest do d.... więc o czym tu gadać. Skoro policja jest leniwa, to
mam uwierzyć, że prokurator i sąd bedzie dla mojej krzywdy bardziej
wyrozumialszy?

Pozdrawiam,
Akulka