Re: Ja w sprawie emerytury - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Ja w sprawie emerytury › Re: Ja w sprawie emerytury

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!news2.euro.net!multikabel.net!newsfeed20.multikabel.net!zen.net.uk!dedeki
nd.zen.co.uk!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.ne
ws.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Fri, 20 Jan 2012 09:36:03 +0100
From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.24) Gecko/20100228
Thunderbird/2.0.0.24 Mnenhy/0.7.6.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ja w sprawie emerytury
References: <jeprj9$hva$1@mx1.internetia.pl> <jeqbi8$jqk$1@inews.gazeta.pl>
<jere6k$t0t$1@mx1.internetia.pl> <jerk7o$3q3$1@inews.gazeta.pl>
<jerru0$spo$1@inews.gazeta.pl> <jeru5b$6ob$1@inews.gazeta.pl>
<jeuad1$962$1@inews.gazeta.pl> <jf0mm8$5fd$1@inews.gazeta.pl>
<jf0npd$9aq$1@inews.gazeta.pl> <4f13e302$1@news.home.net.pl>
<jf0oo4$cei$1@inews.gazeta.pl> <jf0p6j$d9p$1@inews.gazeta.pl>
<9...@m...uni-berlin.de> <jf8qi6$4dd$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <jf8qi6$4dd$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 25
Message-ID: <4f192771$0$26691$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.17.174.162
X-Trace: 1327048562 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26691 83.17.174.162:40118
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:696475
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2012-01-19 11:16, SQLwiel pisze:
> W dniu 2012-01-19 10:55, Tomasz Chmielewski pisze:
>
>>> Sądzisz, że gdyby państwo samo sobie płaciło składki, to byłoby od tego
>>> "bogatsze"?
>>
>> Ale zatrudnieni na garnuszku panstwa placa podatki, wiec jak widac, tego
>> typu finansowe perpetuum mobile dziala.
>
> Bo działa podatek dochodowy z mnóstwem "ulg".
> Prosty i przejrzysty system podatkowy powinien składać się z tylko 2
> podatków:
> - katastralnego, czyli "od stanu posiadania", który płacą i fizyczne i
> prawne od zadeklarowanej wartości (nieruchomość podlega
> wykupowi/wywłaszczeniu za 150% zadekl. wartości).

Największa głupota o której czytałem. Bo to by oznaczało, że jeśli nie
mam ochoty się co chwila przeprowadzać, musiałbym znacznie zawyżać
wartość nieruchomości, a to jest co najmniej głupie. Podatek powinien
być jak najniższy i prosty - katastralny jako podatek uznaniowy prostym
nie jest.

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl