-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
From: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Izolda (było: Re: "Dominik & Co" "szkaluje" ZUS i producenta płatnika
(serwera) [Was: Licencja Microsoftu])
Date: Sat, 21 Nov 2009 20:04:56 +0100
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 52
Message-ID: <he9c8d$d8u$1@news.interia.pl>
References: <hdsj3q$596$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<o...@c...brudna.chmurka.net>
<hdtsas$599$1@atlantis.news.neostrada.pl> <4b027470$1@news.home.net.pl>
<hdtvoh$qi8$1@nemesis.news.neostrada.pl> <4b02802a$1@news.home.net.pl>
<5...@f...googlegroups.com>
<he07km$6rc$2@news.interia.pl> <he0lsb$gee$7@achot.icm.edu.pl>
<he0ohf$qfd$1@news.interia.pl> <he1aim$42j$1@achot.icm.edu.pl>
<he1h9k$nva$1@news.interia.pl> <5...@j...huge.strangled.net>
<he2rlc$hnm$1@inews.gazeta.pl> <he32jp$j2d$1@news.interia.pl>
<he39bp$5hl$1@inews.gazeta.pl> <he3c5i$tvd$1@news.interia.pl>
<he3ftq$rre$1@inews.gazeta.pl> <he3fj9$27s$1@news.interia.pl>
<he5bq7$fjl$1@inews.gazeta.pl> <he5iuv$cct$3@news.interia.pl>
<v...@j...brudna.chmurka.net> <he5mpg$h8h$1@news.interia.pl>
<4b072704$1@news.home.net.pl> <he8foq$g64$1@news.interia.pl>
<4b07da4f$1@news.home.net.pl> <he8oka$fko$1@news.interia.pl>
<he92lh$vem$1@achot.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: s35.zabrze.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.interia.pl 1258828877 13598 213.227.67.163 (21 Nov 2009 18:41:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Nov 2009 18:41:17 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <he92lh$vem$1@achot.icm.edu.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
X-Authenticated-User: przemyslaw.smiejek % interia+pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:616870
[ ukryj nagłówki ]op23 pisze:
>> Nie. Jeśli jest z błędami, to wezwania będą. Ale będą wtedy wynikające z
>> jednego Płatnika, na bezbłędność którego pracuje ZUS i który jest ciągle
>> ulepszany. Jeżeli dopuścisz obce programy, to nie masz nad nimi
>> kontroli. Zauważ, że wezwania są głównie za lata mocno ubiegłe, bo wtedy
>> system był mocno niedorobiony. Teraz jest tego coraz mniej, coraz mniej
>> i koszt spada. Dopuszczenie dowolnego weryfikatora oznacza, że nigdy nie
>> mamy pewności, że za chwilę nie stanie się modny weryfikator z błędami.
> Ale Ty pierdoły wypisujesz to aż głowa boli. Jeśli prowadzisz firmę i
> rozliczasz swoich pracowników to dane do Płatnika i tak pochodzą z
> jakiegoś innego systemu płacowo-kadrowego i Płatnik nie ma tu nic do
> weryfikowania
A wysyłałeś kiedyś dane płatnikiem? Bo ja widzę, że znasz to tylko z
teorii, albo jesteś wyjątkowo ślepy. Nawet jeśli zapomnisz przed
wysłaniem zweryfikować, to płatnik i tak przed wysłaniem weryfikuje.
Myślisz czemu rysowałem w jednym z listów:
[DOWOLNY PROGRAM] ==> [WERYFIKATOR PŁATNIKA] ==> [ZUS]
?
> bo jeśli nawet coś weryfikuje to równie dobrze może
> weryfikować interfejs komunikacyjny ZUS do którego trafią dane
> bezpośrednio z systemu kadrowo-płacowego bez Płatnika.
Owszem, może. Też o tym pisałem. Czy ja piszę do siebie, skoro wy i tak
widzicie tylko co 20 zdanie? Poszukaj co pisałem o mocy komputerów, o
weryfikacji po stronie klienta itepe.
> Jak dla mnie,
> taka jest dokładnie rola Płatnika, że powstał nie dla weryfikacji danych
> z systemów płacowo-kadrowych tylko dla małych płatników ZUS, którzy nie
> mają systemu kadrowo płacowego.
Owszem, kawałek również. Ale mali płatnicy i tak nie używają programu.
Płatnik jest obowiązkowy jak zatrudniasz powyżej (a może i równo) 5 osób.
>> Nie. Pewnie potrafi. Tylko, że przepisy się zmieniają, warunki się
>> zmieniają, Płatnik się ulepsza. Można panować nad tym. I można ufać
>> swojemu weryfikatorowi. Jeżeli dopuścisz cudzy weryfikator, to nie wiesz
>> na czym stoisz.
> PIERDOŁY do KWADRATU
Bo ty tak powiesz. Ty se ufasz obcym weryfikatorom, więc se ufaj.
Rzeczywistości jednak nie zakrzywisz i jest to niefrasobliwe.
--
Przemysław Adam Śmiejek
Następne wpisy z tego wątku
- 21.11.09 22:49 poreba
- 21.11.09 23:08 Przemysław Adam Śmiejek
- 21.11.09 23:57 Andrzej Lawa
- 22.11.09 00:05 Andrzej Lawa
- 22.11.09 00:19 poreba
- 22.11.09 01:00 Andrzej Lawa
- 22.11.09 10:23 op23
- 22.11.09 10:38 op23
- 22.11.09 10:44 op23
- 22.11.09 10:46 op23
- 22.11.09 10:51 Przemysław Adam Śmiejek
- 22.11.09 11:07 op23
- 22.11.09 11:23 Przemysław Adam Śmiejek
- 22.11.09 11:38 Przemysław Adam Śmiejek
- 22.11.09 13:51 Andrzej Adam Filip
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI