-
Data: 2009-11-22 11:07:38
Temat: Re: Izolda (było: Re: "Dominik & Co" "szkaluje" ZUS i producenta płatnika (serwera) [Was: Licencja Microsoftu])
Od: "op23" <o...@r...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl>
>>> Nie. Jeśli jest z błędami, to wezwania będą. Ale będą wtedy wynikające z
>>> jednego Płatnika, na bezbłędność którego pracuje ZUS i który jest ciągle
>>> ulepszany. Jeżeli dopuścisz obce programy, to nie masz nad nimi
>>> kontroli. Zauważ, że wezwania są głównie za lata mocno ubiegłe, bo wtedy
>>> system był mocno niedorobiony. Teraz jest tego coraz mniej, coraz mniej
>>> i koszt spada. Dopuszczenie dowolnego weryfikatora oznacza, że nigdy nie
>>> mamy pewności, że za chwilę nie stanie się modny weryfikator z błędami.
>> Ale Ty pierdoły wypisujesz to aż głowa boli. Jeśli prowadzisz firmę i
>> rozliczasz swoich pracowników to dane do Płatnika i tak pochodzą z
>> jakiegoś innego systemu płacowo-kadrowego i Płatnik nie ma tu nic do
>> weryfikowania
>
>
> A wysyłałeś kiedyś dane płatnikiem? Bo ja widzę, że znasz to tylko z
> teorii, albo jesteś wyjątkowo ślepy.
Ja tak właśnie oceniam Ciebie
> Nawet jeśli zapomnisz przed
> wysłaniem zweryfikować, to płatnik i tak przed wysłaniem weryfikuje.
Se może weryfikować. Dane z systemu kadrowo-płacowego i tak muszą być
poprawne bo nikt nie będzie ich ręcznie poprawiał w Płatniku ani programie
kadrowo-płacowym.
> Myślisz czemu rysowałem w jednym z listów:
>
> [DOWOLNY PROGRAM] ==> [WERYFIKATOR PŁATNIKA] ==> [ZUS]
>
> ?
Z głupoty ?
>
>> bo jeśli nawet coś weryfikuje to równie dobrze może
>> weryfikować interfejs komunikacyjny ZUS do którego trafią dane
>> bezpośrednio z systemu kadrowo-płacowego bez Płatnika.
>
> Owszem, może. Też o tym pisałem. Czy ja piszę do siebie, skoro wy i tak
> widzicie tylko co 20 zdanie? Poszukaj co pisałem o mocy komputerów, o
> weryfikacji po stronie klienta itepe.
PIERDOŁY. Płatnik nie dopuszcza danych do systemu ZUS. Jak już mówiłem, to
prosty program do wprowadzania rozliczeń mający tylko funkcję pozyskiwania
danych z innych systemów. Wykonuje weryfikację bo go to niewiele kosztuje a
nie dlatego, że jest to do czegoś konkretnego potrzebne. Gdyby rolą Płatnika
była weryfikacja danych to udostępniałby zupełnie inne interfejsy.
>
>> Jak dla mnie,
>> taka jest dokładnie rola Płatnika, że powstał nie dla weryfikacji danych
>> z systemów płacowo-kadrowych tylko dla małych płatników ZUS, którzy nie
>> mają systemu kadrowo płacowego.
>
> Owszem, kawałek również. Ale mali płatnicy i tak nie używają programu.
> Płatnik jest obowiązkowy jak zatrudniasz powyżej (a może i równo) 5 osób.
BREDNIE. Wszyscy używają Płatnika, bo muszą dostarczyć dokument wydrukowany
z niego lub przesłać dane elektronicznie.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.11.09 11:23 Przemysław Adam Śmiejek
- 22.11.09 11:38 Przemysław Adam Śmiejek
- 22.11.09 13:51 Andrzej Adam Filip
- 22.11.09 17:29 op23
- 22.11.09 17:38 op23
- 22.11.09 19:51 Andrzej Lawa
- 22.11.09 19:55 Andrzej Lawa
- 22.11.09 21:03 Zygmunt
- 22.11.09 21:36 Zygmunt
- 22.11.09 21:45 Tomek
- 23.11.09 06:36 jureq
- 23.11.09 08:25 op23
- 28.11.09 13:47 Gotfryd Smolik news
- 29.11.09 13:15 Przemysław Adam Śmiejek
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]