eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoIntrum Justitia Atakuje › Re: Intrum Justitia Atakuje
  • Data: 2012-11-25 16:08:05
    Temat: Re: Intrum Justitia Atakuje
    Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2012-11-25 15:57, Andrzej Lawa pisze:
    > W dniu 25.11.2012 15:45, Liwiusz pisze:
    >
    >>>>> Czy również w charakterze świadka?
    >>>>
    >>>> Jeśli nie po zaprzysiężeniu, to też nie.
    >>>>
    >>>
    >>> A jakie formalne znaczenie ma zaprzysiężenie?
    >>
    >> A co Cię dokładnie interesuje?
    >>
    >
    > Co wyłącza odpowiedzialność świadka za fałszywe zeznania po jego
    > powołaniu jeśli nie wyrecytował formalnej obietnicy mówienia prawdy, hmm?
    >
    > Przecież wystarczy go uprzedzić o odpowiedzialności i Art. 233 działa
    > (patrz: paragraf 2).

    Zapewne chodzi o to, że "uprzedzać" to Cię może policjant przy
    protokołowaniu zeznań, a na rozprawie cywilnej procedura zakłada oprócz
    tego również odebranie przyrzeczenia.

    http://e-prawnik.pl/porady-prawne/prawo-karne/falszy
    we-zeznania-w-procesie-cywilnym.html

    "Natomiast w myśl przepisów art. 303 i art. 304 kpc sąd przesłuchuje
    najpierw strony bez odbierania przyrzeczenia. Przed przystąpieniem do
    przesłuchania sąd jedynie uprzedza strony, że obowiązane są zeznawać
    prawdę i że stosownie do okoliczności mogą być przesłuchane ponownie po
    odebraniu od nich przyrzeczenia. Dopiero przed odebraniem przyrzeczenia
    sąd uprzedza stronę o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywych
    zeznań. Zatem pierwsze składane przez stronę zeznania w procesie
    cywilnym nie spełniają warunku, o którym mowa w art. 233 § 2 kk."

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1