eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoIntrum Justitia Atakuje › Re: Intrum Justitia Atakuje
  • Data: 2012-11-25 20:35:51
    Temat: Re: Intrum Justitia Atakuje
    Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2012-11-25 20:33, Andrzej Lawa pisze:
    > W dniu 25.11.2012 16:08, Liwiusz pisze:
    >
    >>> Przecież wystarczy go uprzedzić o odpowiedzialności i Art. 233 działa
    >>> (patrz: paragraf 2).
    >>
    >> Zapewne chodzi o to, że "uprzedzać" to Cię może policjant przy
    >> protokołowaniu zeznań, a na rozprawie cywilnej procedura zakłada oprócz
    >> tego również odebranie przyrzeczenia.
    >>
    >> http://e-prawnik.pl/porady-prawne/prawo-karne/falszy
    we-zeznania-w-procesie-cywilnym.html
    >>
    >>
    >> "Natomiast w myśl przepisów art. 303 i art. 304 kpc sąd przesłuchuje
    >> najpierw strony bez odbierania przyrzeczenia. Przed przystąpieniem do
    >> przesłuchania sąd jedynie uprzedza strony, że obowiązane są zeznawać
    >> prawdę i że stosownie do okoliczności mogą być przesłuchane ponownie po
    >> odebraniu od nich przyrzeczenia. Dopiero przed odebraniem przyrzeczenia
    >> sąd uprzedza stronę o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywych
    >> zeznań. Zatem pierwsze składane przez stronę zeznania w procesie
    >> cywilnym nie spełniają warunku, o którym mowa w art. 233 § 2 kk."
    >
    > Ale mowa była o przesłuchaniu w charakterze świadka, a nie strony.
    >
    > To pierwsze przesłuchanie wg KPC to jest stron, a nie świadków - czyż nie?

    Mowa była o kłamaniu w pozwie i wskazywanie swoich zeznań jako dowodów.
    To można robić bezkarnie.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1