W dniu 13.02.2021 o 04:24, Marcin Debowski pisze:

>> Prawnie? W mojej ocenie narusza to równość obywateli wobec prawa. Ale TK
>> (jeszcze jak istniał) był innego zdania. Zresztą TK znany był z różnych
>> logicznych fikołków.
>
> A służby wojskowej? :)

Sama instytucja służby wojskowej za darmo w czasie pokoju imho pod coś
by pewnie podpadała. A co do równouprawnienia - to do fikołka brakuje,
żeby wszyscy szli na komisję i babom dawali E:P

>> Prawdę mówiąc nie wydaje mi się, żeby bycie gejem w polsce -
>> przynajmniej nie tej powiatowej było już jakąś tragedią - nie wiem kiedy
>> wyjechałeś, ale sporo się chyba od tego czasu zmieniło.Choć pewnie w
>> szkole mają pod górkę, ale to akurat od prawa nie zależy.
>
> Doniesienia prasowe kapią anty-gejowskości, policjanci nabijający się
> z aresztowanych gejów, strefy wolne od pedałowania, oficjalne uchwały
> rad gmin typu strefa wolna od lgbt, bojówki narodowców napadające na
> pokojowe i bynajmniej nieseksualne manifestacji... tego kiedyś nie było.

Z drugiej strony tęczowych flag w oknach ani gejów nie kryjących się z
tym na ulicy też nie było. Co do stref wolnych od lpg to jak napisałem
domena polski powiatowej, kulsony przypierdalają się nie do gejów jako
takich a wszyskich co protestują przeciw rządowi. Narawdę - nie wiem jak
jest na prowincji ale w dużych miastach nikt już afery nie robi jak geja
zobaczy.

> że rząd daje pozwolenie na pobyt zagranicznej
> parze homoseksualnej jeśli ich małżeństwo zostało zawarte w kraju
> dopuszczającym takie małżeństwa. Wyobrażasz sobie coś takiego pod
> rządami pisu?

Pozolenie na pobyt? Raczej tak.

>>> I to musi mieć formę parad ociekających gejowskim seksem?
>>
>> Musi być tak żeby było widać, żeby powodowało reakcję, dyskusję i
>> zauważenie. Skoro tak się dzieje, to znaczy że robią to dobrze;)
>
> To jest wyłącznie taka figura retoryczna, bo de facto mówimy o tym, jak
> daleko przesunięty jest suwak. Wybijanie szyb i oblewanie farbą
> powodowałoby większą reakcję i jeszcze większe dyskusje.

A parady w lesie mniejsze. Prawa nie łamią. Swoje zdanie już wyraziłem -
jak chcesz robić "protest" to musi być zauważalny i oczekiwanie, że ktoś
będzie protestował tak żeby go nie było widać jest irracjonalne:P

> MZ homofobów
> przekonuje się pokazaniem, że są to ludzie jak oni, a nie jakaś pół-naga
> pląsająca zgraja - a taki zapewne mają tego odbiór.

Moim zdaniem nie chodzi o homofobów bo ich raczej nie zreformujesz, a o
powszechną i jasną akceptację reszty. Tak żeby wstyd to było być
homofobem a nie gejem:P I trzeba przyznać że dobrze im idzie.
Przynajmniej ja to tak odczytuję.

>> NIe - lgbty robią swoją robotę dobrze. Wszyscy już wiedzą kto to,
>> przebili się do świadomości społeczeństwa, ich flagi wiszą w oknach,
>> symbole pojawiają się na każdym prawie proteście, w każdym serialu jest
>> jeden gej. Być może nie jest to dobrze dla reszty protestów, do których
>> się podłączają, ale z ich punktu widzenia robią to doskonale. Możesz się
>> z nich śmiać (mnie też śmieszy, że w serialach jest nadprodukcja gejów i
>> murzynów), ale robią to dobrze i za jedno pokolenie ktoś kto nie lubi
>> gejów będzie traktowany jak antysemita dzisiaj;)
>
> To wszystko byłoby równie skuteczne i widoczne bez parad seksualnych.

Od czegoś musieli zacząć. Gdyby nie to pierwotne pojawienie się
mniejszości seksualnych na ulicach to po prostu dalej nie byłoby tematu
- gdzieś tam sobie by żyli w ukryciu i zawsze byłaby odpowiedź, że
przecież sobie żyją i po co w ogóle cała dyskusja. Tak samo było z
rowerzystami. Dopóki nie było mas krytycznych to nie było rowerzystów. A
po jakimś czasie okazało się że można robić ścieżki z asfaltu i nie od
ekierki. A wcześniej to te postulaty to były jakieś kosmiczne fanaberie.

BTW - temat antysemityzmu też byłby dziś inaczej postrzegany, gdyby nie
holokaust. Po prostu potrzebne jest wydarzenie które powoduje
zaistnienie problemu w świadomości publicznej. A do tego potrzeba żeby
problem był widoczny. No i stali się widoczni właśnie na tych paradach.

--
Shrek