On 2023-07-11, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 11.07.2023 o 04:10, Marcin Debowski pisze:
>
>> Ale to z maniem pały nie ma nic wspólnego. To po prostu przykład i
>> takich są dziesiątki. Jak ja coś źle zmieszam i wylecie mi pół labu w
>> powietrze to będę inaczej oceniany niż jak zmieszasz Ty na podstawie
>> tego co ja Ci powiedziałem :) Bedziesz się mógł całkiem skutecznie
>> wybronić mówiąc, że miałeś prawo oprzec się na mojej ocenie bo juz
>> wczesniej wiedziałeś, ze mam 3 zestawy małego chemika :)
>
> Znów porównujesz do sytuacji zawodowej. Ja piszę o takich typu koleś
> strzelał w centrum miasta i w sumie nic mu nie zrobili bo głupaway i
> powiedział że on w sumie nie wiedział w tym nic złego, niktogo nie
> trafił to można się rozejść.

Bo to są najbardziejjaskrawe przypadki/przykłady. Niejaskrawy, za to
powszechny to wspomniane zachowania poporodowe. Ale pod względem "idei",
jak to działa, to jest to to samo. Weź osobę starszą, zniedołężniałą,
wykorzystaj to dla zawaracia umowy, lub namów, aby popełniła jakiś czyn
karalny. Będzie umowa ważna a babcia winna?

> Ogólnie jest sytuacja taka, że patusom więcj uchodzi na sucho, bo truda
> sytuacja życiowa, bo patus to patus itd.

MZ demonizujesz z lekka.

>>> Jeszcze nie. Dlatego napisałem "jeszcze tego brakuje". Ale to to samo
>>> rozumowanie że "inteligentniejszy popełnia większą winę" tylko na
>>> następnym poziomie.
>>
>> Nie, nie to samo. Tam jest cała warstwa tego co uważa się za społecznie
>> akceptowalne.
>
> Różne rzeczy są społecznie akceptowalne dla patusów i różne dla
> inteligencji.

Na szczęscie będzie to oceniane nbardziej podług tej inteligencji. No
chyba, że wszyscy spatusiejemy.

>>> Trudno - karać nie - ale jak ma problem z oceną to powinien miec
>>> opiekuna prawnego. Moje prywatne zdanie jest takie, że jak sprawa jest
>>
>> A jak przewidzisz, czy będzie miała problem z oceną przy jakiejś
>> warunkowej obnizonej poczytalności? Będziesz ww. każdą kobietę po
>> porodzie zaopatrywał w opiekuna prawnego bo 1/10000 może coś odwalić?
>
> Przecież nie postuluję raportu mniejszości, tylko że jak ktoś popełni
> czyn zabronony i okazuje się niepoczytalny to albo go obowiązkowo leczyć
> i niech lekarz odpowiada za to żeby był bezpieczny dla społeczeństwa
> albo karać. A nie że ktoś jest bezkarny bo głupi albo jebnięty.

Był niepoczytalny w danych okolicznościach. Po co mu opiekun prawny jak
te okoliczności są jasne i wiadomo czym uwarunkowane?

--
Marcin