W dniu 11.07.2023 o 06:04, Marcin Debowski pisze:

>> Znów porównujesz do sytuacji zawodowej. Ja piszę o takich typu koleś
>> strzelał w centrum miasta i w sumie nic mu nie zrobili bo głupaway i
>> powiedział że on w sumie nie wiedział w tym nic złego, niktogo nie
>> trafił to można się rozejść.
>
> Bo to są najbardziejjaskrawe przypadki/przykłady.

No ale są. A ja nie widzę powodu, żeby kogoś o wyższym standardzie
moralnym czy społecznym karać dotkliwiej bo jest mądrzejszy,
kulturalniejszy albo patrząc na tro z drugiej strony bo nie jest
patusem. Już ta sama kara (z wyjątkiem grzywny) niemal zawsze będzie
bardziej dotkliwa dla "zwykłego obywatela" niż dla patusa - choćby
odebranie prawka, dziecka czy nawet głupie prace społeczne o odsiadce
nie mówiąc. Normalnemu człowiekowi rujnuje to życie zawodowe i często
rodzinne a patol ma to w dupie. A teraz jeszcze jak nie jesteś patolem
to masz być surowiej karany "bo inteligentniejszy ponosi większą winę"
wedłuk funkcjonariusza roberta? Gdzie ten świat zmierza?

> Niejaskrawy, za to
> powszechny to wspomniane zachowania poporodowe. Ale pod względem "idei",
> jak to działa, to jest to to samo. Weź osobę starszą, zniedołężniałą,
> wykorzystaj to dla zawaracia umowy, lub namów, aby popełniła jakiś czyn
> karalny. Będzie umowa ważna a babcia winna?

A jak babcia weźmie gwoździa i będzie rysować samochody bo ich nie lubi
to co?

>> Ogólnie jest sytuacja taka, że patusom więcj uchodzi na sucho, bo truda
>> sytuacja życiowa, bo patus to patus itd.
>
> MZ demonizujesz z lekka.

Wcale nie - jak już pisałem te same "kary" są zwykle znacznie bardziej
dotkliwe dla zwykłego obywatela a tu jescze funkcjonariusz mówi, że jak
nie jesteś patol na masz większą winę.

>> Różne rzeczy są społecznie akceptowalne dla patusów i różne dla
>> inteligencji.
>
> Na szczęscie będzie to oceniane nbardziej podług tej inteligencji. No
> chyba, że wszyscy spatusiejemy.

Tak średnio to widzę.

>> Przecież nie postuluję raportu mniejszości, tylko że jak ktoś popełni
>> czyn zabronony i okazuje się niepoczytalny to albo go obowiązkowo leczyć
>> i niech lekarz odpowiada za to żeby był bezpieczny dla społeczeństwa
>> albo karać. A nie że ktoś jest bezkarny bo głupi albo jebnięty.
>
> Był niepoczytalny w danych okolicznościach. Po co mu opiekun prawny jak
> te okoliczności są jasne i wiadomo czym uwarunkowane?

Żeby pilnował, żeby mu się te okoliczności nie powtarzały chociażby.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!