On 2023-07-11, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 11.07.2023 o 06:04, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Znów porównujesz do sytuacji zawodowej. Ja piszę o takich typu koleś
>>> strzelał w centrum miasta i w sumie nic mu nie zrobili bo głupaway i
>>> powiedział że on w sumie nie wiedział w tym nic złego, niktogo nie
>>> trafił to można się rozejść.
>>
>> Bo to są najbardziejjaskrawe przypadki/przykłady.
>
> No ale są. A ja nie widzę powodu, żeby kogoś o wyższym standardzie
> moralnym czy społecznym karać dotkliwiej bo jest mądrzejszy,
> kulturalniejszy albo patrząc na tro z drugiej strony bo nie jest
> patusem. Już ta sama kara (z wyjątkiem grzywny) niemal zawsze będzie

Jak jest madrzejszy, kulturalniejszy itp. to nie powinien odpierdalać
maniany jak jakis patus :)

> bardziej dotkliwa dla "zwykłego obywatela" niż dla patusa - choćby
> odebranie prawka, dziecka czy nawet głupie prace społeczne o odsiadce

Dajesz znowu przykłady sytuacji, które MZ nie maja miejsca.

> nie mówiąc. Normalnemu człowiekowi rujnuje to życie zawodowe i często
> rodzinne a patol ma to w dupie. A teraz jeszcze jak nie jesteś patolem
> to masz być surowiej karany "bo inteligentniejszy ponosi większą winę"
> wedłuk funkcjonariusza roberta? Gdzie ten świat zmierza?

Nie jak nie jesteś patolem, ale jak jesteś kims, po kim nalezy się
spodziewać, że nie miał cienia watpliwości co do tego, że popełnia czyn
zabroniony, lub powinien był to wiedzieć.

>> Niejaskrawy, za to
>> powszechny to wspomniane zachowania poporodowe. Ale pod względem "idei",
>> jak to działa, to jest to to samo. Weź osobę starszą, zniedołężniałą,
>> wykorzystaj to dla zawaracia umowy, lub namów, aby popełniła jakiś czyn
>> karalny. Będzie umowa ważna a babcia winna?
>
> A jak babcia weźmie gwoździa i będzie rysować samochody bo ich nie lubi
> to co?

To zapłaci.

>>> Ogólnie jest sytuacja taka, że patusom więcj uchodzi na sucho, bo truda
>>> sytuacja życiowa, bo patus to patus itd.
>>
>> MZ demonizujesz z lekka.
>
> Wcale nie - jak już pisałem te same "kary" są zwykle znacznie bardziej
> dotkliwe dla zwykłego obywatela a tu jescze funkcjonariusz mówi, że jak
> nie jesteś patol na masz większą winę.

Przykład konkretny poproszę.

>>> Różne rzeczy są społecznie akceptowalne dla patusów i różne dla
>>> inteligencji.
>>
>> Na szczęscie będzie to oceniane nbardziej podług tej inteligencji. No
>> chyba, że wszyscy spatusiejemy.
>
> Tak średnio to widzę.

No bo się słabo rozglądasz. Taki system funkcjonuje od pokoleń.

>>> Przecież nie postuluję raportu mniejszości, tylko że jak ktoś popełni
>>> czyn zabronony i okazuje się niepoczytalny to albo go obowiązkowo leczyć
>>> i niech lekarz odpowiada za to żeby był bezpieczny dla społeczeństwa
>>> albo karać. A nie że ktoś jest bezkarny bo głupi albo jebnięty.
>>
>> Był niepoczytalny w danych okolicznościach. Po co mu opiekun prawny jak
>> te okoliczności są jasne i wiadomo czym uwarunkowane?
>
> Żeby pilnował, żeby mu się te okoliczności nie powtarzały chociażby.

I w sytuacjach skrajnych tak się dzieje. Ale to jest opieka
post-faktum, nie prewencyjna. Póki się coś nie wydarzy to się czyjejs
wolności nie ogranicza. Jak się coś wydarzy, to trzeba sprawdzić
dlaczego.

--
Marcin