-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!newsreader4.netcologne.de!
news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.fr7!fu
tter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!un
t-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POS
TED!not-for-mail
Subject: Re: Ewa Tylman cd
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5dcc2f37$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
<5dcc8916$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
<5dcd91ba$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
<5dcdc411$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
<chsap54kgo90$.dltgv6almx1y.dlg@40tude.net>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Fri, 15 Nov 2019 20:03:25 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.9.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <chsap54kgo90$.dltgv6almx1y.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 54
Message-ID: <5dcef67d$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 46.169.143.5
X-Trace: 1573844605 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 518 46.169.143.5:52104
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3547
X-Received-Body-CRC: 1248392793
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:791930
[ ukryj nagłówki ]W dniu 15.11.2019 o 00:18, J.F. pisze:
>> Ja myślę, że nie ma sensu kombinować, co ona mogła widzieć.
>> Najprawdopodobniej przejeżdżać tamtędy mogła i widzieć dwie osoby.
>> Resztę dołożono.
> Owszem ... ale za "dwie osoby" to by jej chyba 10 miesiecy nie
> wlepili?
No, jeśli zamiast powiedzieć, że widziała dwie osoby powiedziała, ze
widziała, jak jedna z nich drugą topiła, to już zmienia postać rzeczy.
>> Nie każdy kontakt na odległość, to telefon. nie każdy komunikator
>> zawiera bilingi.
>
> niby tak, ale czy sad by tak latwo uniewinnil ? Tzn zakladajac, ze
> babka od poczatku by zeznala, ze przez komunikator rozmawiali ...
Po pierwsze zauważ, ze to postępowanie w sprawie fałszywych zeznań tej
kobiety, a zatem jej wyjaśnienia, to już zupełnie wartość dowodową mają
znikomą. Po drugie sąd uniewinnia, jesli ma jakąkolwiek wątpliwość, co
do winy. Tak więc, jeśli kobieta w wyjaśnieniach p[omawiała tego
detektywa, ze ją w określonym dniu namawiał do fałszywych zeznań, a
ustalono,m że tego dnia być tam nie mógł, to z zasady oskarżenie padło.
>>> Moze czas na kolejne sledzwo ? Ale kto mialby prowadzic -
>>> nakłaniający pania do oskarzenia ? :-)
>>
>> Rozumiem, że sugerujesz, że to policjanci namawiali?
>
> Troche ... bo czy na tym etapie, to nie prokurator ? Pierwsze
> zeznanie (z tym mostem) zlozyla chyba na Policji, ale wkrotce powinni
> ja przekazac prokuratorowi. Jak sie zorientowal, ze klamie ... to co
> - kolejna sprawe (juz o falszywe zeznania) dostala policja ? I tak
> babe przydusila, ze sie przyznala i do winy i naklaniajacego wydala?
> Czy to znow powinno trafic do prokuratura, i on powinien pytac kto
> ja naklanial ?
Sprawy o fałszywe zeznania są rzadkie, albowiem jakakolwiek wątpliwość,
co do celowości działania świadka powoduje brak winy. Zarzut fałszywego
zeznania odnosi się nie do prawdy obiektywnej, a do tego, co widział,
lub mógł widzieć świadek.
> To jak najbardziej, no ale niby byl za granica.
>
> Wiec jak babka wpadla ... dalej sam wiesz - przyznaj sie, to mniej
> wyrok dostaniesz. Podaj wspolnikow. No i mozna dopisac do listy ...
Ale po co do jakiejkolwiek listy dopisywać? Jeśli myślisz w kierunku
statystyki, to pomocnik, czy podżegacz wykrywalności nie zwiększa, bo to
ten sam wykryty czyn. A jeśli w innym, to napisz jakim.
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 17.11.19 14:31 J.F.
- 17.11.19 16:35 Robert Tomasik
- 17.11.19 17:26 J.F.
- 17.11.19 19:40 Robert Tomasik
- 17.11.19 22:45 Animka
- 17.11.19 23:44 J.F.
- 18.11.19 21:45 Robert Tomasik
- 18.11.19 22:15 Animka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI