W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 19 styczeń 2009 22:52
(autor armar
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gl2sjd$sbq$1@node2.news.atman.pl>):

>> która wg mnie jest bardzo ważna, to ja pokazuje,
>> że są dużo mniej ważne przedmioty, w stylu historii, biologii itp.
> Problem w tym, że nie zauważasz, że szkoła to instytucja
> do krzewienia nauki, a nie religii.
> Biologia jest nauką, a religia nie jest.


Twoim zdaniem. Moim zdaniem religia to taki sam przedmiot jak inny. Z języka
polskiego i wiedzy o kulturze chcesz usunąć rzeczy związane z religią?
Przecie większość omawianych tam rzeczy ma mniejszy lub większy związek z
religią i to ba! zazwyczaj chrześcijańską.

> Praktykowanie religii w szkołach jest niezgodne z art 53 par 7
> Konstytucji RP:
> "Nikt nie może być zmuszany do uczestniczenia ani do nieuczestniczenia
> w praktykach religijnych."

I nikt też nie praktykuje religijnie (poza przypadkami nadużyć, jak w każdej
dziedzinie) na przedmiocie ,,religia'', który po prostu naucza o tematyce
związanej z różnymi wierzeniami.

Na j. polskim przerabialiśmy mity greckie. Czy wtedy zmuszano mnie do
uczestniczenia w greckich praktykach religijnych?

> Polska zlekceważyła ten zapis, a jak wiesz
> (sądząc po poziomie Twoich wypowiedzi, to nie wiesz)
> w szkole "lekcja" religii rozpoczyna się od:
> "W imię ojca i syna i ducha świętego..." (czy jakoś tak to idzie)
> i w tym miejscu obowiązkowo należy na ciele pokazać znak
> przypominający o narzędziu tortur dla skazańców.

blebleble.... Nic nie trzeba. gadanie wojujących ateistów, których szatan
podpuszcza.


--
Tristan

Kupię konto typu DIRECTOR na YouTube w wersji sprzed googla.