Re: Eksperymenty na polskich dzieciach - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Eksperymenty na polskich dzieciach › Re: Eksperymenty na polskich dzieciach

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!aioe.org!jlLsGrhdYb41a
GMDtJy/ug.user.gioia.aioe.org.POSTED!not-for-mail
From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Eksperymenty na polskich dzieciach
Date: Wed, 30 Jun 2021 14:02:14 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Lines: 48
Message-ID: <sbhmg5$1h6q$1@gioia.aioe.org>
References: <sb8e96$1jpp$1@gioia.aioe.org>
<ptzbcan18p24$.1k3iplo0u2a12$.dlg@40tude.net>
<60d8b886$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
<sbcjjt$1o8r$1@gioia.aioe.org>
<6kpcqj9ox4i1$.3wknf9tp54ys.dlg@40tude.net> <sbcu00$ria$1@gioia.aioe.org>
<536ntk7qgqn5$.7xwgsraeriyb$.dlg@40tude.net>
<1nfomly2ibngx$.e3yb4g9vraxh.dlg@40tude.net>
<sbd60m$fnl$1@gioia.aioe.org> <c5q8dl4gbpew.ew196icucq7x$.dlg@40tude.net>
<sbg08d$k21$1@gioia.aioe.org>
<1ji2adwendy1q.10p2ow1f9p4ij$.dlg@40tude.net>
<sbh8e5$r9p$1@gioia.aioe.org>
<1crn96hzrvebm.1hkmpfnrtj3ri$.dlg@40tude.net>
<sbhh8j$vp2$1@gioia.aioe.org>
<1udt20a47vxly.13tt44gb74xs7$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: jlLsGrhdYb41aGMDtJy/ug.user.gioia.aioe.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: a...@a...org
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.11.0
Content-Language: pl
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:811978
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 30.06.2021 o 13:13, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Wed, 30 Jun 2021 12:32:51 +0200, Kviat napisał(a):
>
>> Załóżmy, że utrzyma na własny koszt...
>> ... czy to rozwiązuje problem nieprzekazywaniem dalej "uszkodzonych"
>> genów? Bo chyba właśnie ten problem chcesz rozwiązać i o nim dyskutujemy?
> Tak, o tym dyskutujemy. Tak, wymóg utrzymywania kaleki zmniejszy odsetek
> kalek.
>>
>> Mam przeczucie graniczące z pewnością, że bogaci nadal będą "wpuszczać"
>> do puli "uszkodzone" geny. Gdy taki "uszkodzony" bogaty zapłodni biedną
>> kobietę, przekaże swoje "złe" geny, potem ją porzuci... (albo
>> "uszkodzona" bogata będzie miała kaprys posiadania dziecka z przystojnym
>> czyścicielem basenu, chwilę później się rozmyśli i odda dziecko do okna
>> życia... "bo uszkodzone")
> Tak, bogatemu nikt niczego nie zabroni, odkrywczy nie jesteś. Ale tu
> rozmawiamy o normie społecznej a nie o 1% najbogatszych.

No tak, bo utrzymanie kalekiego dziecka to koszt porównywalny z budową
promu kosmicznego, na który stać tylko 1% najbogatszych.

> Bogaci jak będą
> obarczeni wadą genetyczną to bez trudu wyeliminują ją u potomstwa. A jak
> to sobie poczytaj, medycyna wiele umie.

A biedni niech zdychają?
Skoro medycyna wiele umie, to może rozwiązaniem będzie eliminacja wad
genetyczna również u biedniejszych?

Ale rozumiem, że to poważny problem, bo przecież dlaczego bogaci mają
się dorzucać do zachcianek biedaków... wystarczy, że płacą za swoje
zachcianki.

Tylko kto będzie kupował towary od bogaczy i kto będzie dla tych
bogatych zapierdalał za miskę ryżu, skoro biedni wymrą?

>> Teraz już rozumiesz dlaczego w XXI wieku cywilizowane społeczeństwa
>> dorzucają się do "zachcianki" biednej kobiety?
> Nie widzę związku logicznego pomiędzy dbaniem o jakość puli genetycznej,
> co jest etycznym obowiązkiem każdego a rzekomym dorzucaniem się
> społeczeństw do "zachcianki" i nie bardzo wiem czemu biednej kobiety.
> Oszczędź sobie ozdobników emocjonalnych.

Widzę, że nie rozumiesz. I nie będę zgadywał z czego bierze się to
ograniczenie.

Pozdrawiam
Piotr