-
Data: 2021-06-30 14:02:14
Temat: Re: Eksperymenty na polskich dzieciach
Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 30.06.2021 o 13:13, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Wed, 30 Jun 2021 12:32:51 +0200, Kviat napisał(a):
>
>> Załóżmy, że utrzyma na własny koszt...
>> ... czy to rozwiązuje problem nieprzekazywaniem dalej "uszkodzonych"
>> genów? Bo chyba właśnie ten problem chcesz rozwiązać i o nim dyskutujemy?
> Tak, o tym dyskutujemy. Tak, wymóg utrzymywania kaleki zmniejszy odsetek
> kalek.
>>
>> Mam przeczucie graniczące z pewnością, że bogaci nadal będą "wpuszczać"
>> do puli "uszkodzone" geny. Gdy taki "uszkodzony" bogaty zapłodni biedną
>> kobietę, przekaże swoje "złe" geny, potem ją porzuci... (albo
>> "uszkodzona" bogata będzie miała kaprys posiadania dziecka z przystojnym
>> czyścicielem basenu, chwilę później się rozmyśli i odda dziecko do okna
>> życia... "bo uszkodzone")
> Tak, bogatemu nikt niczego nie zabroni, odkrywczy nie jesteś. Ale tu
> rozmawiamy o normie społecznej a nie o 1% najbogatszych.
No tak, bo utrzymanie kalekiego dziecka to koszt porównywalny z budową
promu kosmicznego, na który stać tylko 1% najbogatszych.
> Bogaci jak będą
> obarczeni wadą genetyczną to bez trudu wyeliminują ją u potomstwa. A jak
> to sobie poczytaj, medycyna wiele umie.
A biedni niech zdychają?
Skoro medycyna wiele umie, to może rozwiązaniem będzie eliminacja wad
genetyczna również u biedniejszych?
Ale rozumiem, że to poważny problem, bo przecież dlaczego bogaci mają
się dorzucać do zachcianek biedaków... wystarczy, że płacą za swoje
zachcianki.
Tylko kto będzie kupował towary od bogaczy i kto będzie dla tych
bogatych zapierdalał za miskę ryżu, skoro biedni wymrą?
>> Teraz już rozumiesz dlaczego w XXI wieku cywilizowane społeczeństwa
>> dorzucają się do "zachcianki" biednej kobiety?
> Nie widzę związku logicznego pomiędzy dbaniem o jakość puli genetycznej,
> co jest etycznym obowiązkiem każdego a rzekomym dorzucaniem się
> społeczeństw do "zachcianki" i nie bardzo wiem czemu biednej kobiety.
> Oszczędź sobie ozdobników emocjonalnych.
Widzę, że nie rozumiesz. I nie będę zgadywał z czego bierze się to
ograniczenie.
Pozdrawiam
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 30.06.21 14:08 Olin
- 30.06.21 14:19 Kviat
- 30.06.21 15:08 Animka
- 30.06.21 15:14 Animka
- 30.06.21 16:20 Jacek Maciejewski
- 30.06.21 16:49 Kviat
- 30.06.21 17:35 J.F
- 30.06.21 17:59 Kviat
- 30.06.21 18:15 _Master_
- 30.06.21 18:18 Kviat
- 30.06.21 18:19 Tomasz Kaczanowski
- 30.06.21 18:26 Kviat
- 30.06.21 18:27 Jacek Maciejewski
- 30.06.21 18:31 Kviat
- 30.06.21 18:47 Tomasz Kaczanowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa