On Thu, 14 Dec 2006 13:35:16 +0100, Nixe
<n...@f...peel> wrote:
> X-No-Archive:yes

Obawiam się, że to nie ma szans zadziałać.

> Użytkownik "Paweł Pluta" <p...@c...kofeina.net> napisał
>
>> "Zaniedbania? Ależ ta nieszczęsna matka zapracowuje się, żeby zapewnić
>> dziecku jak najlepsze warunki, spóźniła się tylko pięć minut
>
> Nie dorabiaj faktów.

Ja nie dorabiam faktów. Ja podaję zgrubny przykład tego, co by się mogło
pojawić na sali sądowej.

> Nikt nie mówił o zabieraniu dziecka przez przedszkolankę po 5 czy 10

Spoko, będzie trzeba, adwokat powie.

> minutach od zamknięcia przedszkola. To byłoby przegięcie w drugą stronę. W
> naszym przedszkolu zdarzało się (sporadycznie, ale jednak), że panie
> siedziały z dziećmi nawet do dwóch godzin po skończeniu pracy.
>
>> bedzie dziesięć, a tu nie ma dziecka! I nikt nie wie, gdzie jest! Nie ma
>> telefonów do pracowników przedszkola! Zrozpaczona matka dzwoniła i nikt
>> nie odbierał!
>
> Jasssssne, ale jeśli przedszkolanka zaprowadziłaby dziecko do pogotowia
> opiekuńczego, to matka dziwnym trafem od razu wiedziałaby gdzie ono jest :>

Przedszkolanka miałaby kryty tyłek: taka jest procedura i zrobiła wszystko
zgodnie z przepisami.

>> >> Jeżeli przedszkole ma odpowiednie zaplecze prawne. A w to wątpię.
>
>> > Naprawdę uważasz, że prawo opiera się tylko i wyłącznie na zasadzie "kto
>> > da grubszą kopertę"?
>
>> Co? Skąd wyssałaś ten wniosek?
>
> Z tego, co napisałeś.
> Co to bowiem wg Ciebie znaczy "odpowiednie zaplecze prawne"?

A "zaplecze prawne" to jest jakiś wieloznaczny termin? Pierwsze słyszę.
Prawnik przedszkola w tym przypadku. Czyli coś totalnie bez związku z
"grubszą kopertą", jednoznacznie z kolei kojarzącą się z łapówką. Jakby to
był "grubszy portfel", to byłaby inna sprawa.

Paweł Pluta

--

-.-. --.. . -- ..- -- --- -- ... ... . -. -. .. . ---
-.. .--. --- .-- .. .- -.. .- --- -.. -... .. --- .-.