-
Data: 2006-12-14 13:40:42
Temat: Re: Dziecko nie odebrane z przedszkola
Od: "Nixe" <n...@f...peel> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]X-No-Archive
Użytkownik "Paweł Pluta" <p...@c...kofeina.net> napisał w wiadomości
news:slrneo2jfc.kp2.ppawel@chlor.kofeina.net...
> Hm? No bo formalnie rzecz biorąc nagłówek to to nie jest.
Nie musi być.
http://en.wikipedia.org/wiki/X-No-Archive
http://groups.google.pl/support/bin/answer.py?answer
=7918&ctx=sibling
> Będą świadkowie, to się ich wiarygodność jakoś podważy, albo wykaże, że
to,
> co mówią, to żaden dowód.
A dlaczego zakładasz akurat_taki_scenariusz, a nie taki, że to z mamusi
zrobi się nieodpowiedzialnego potwora?
> > No i czymże wg Ciebie ten prawnik przedszkola różni się od prawnika
> > pierdolniętych rodziców?
> > Jakies inne prawo studiował?
> Weź mnie nie osłabiaj. Wszyscy prawnicy sa jednakowi?
Nie są, ale cały czas nie rozumiem dlaczego zakładasz, że prawnik wynajęty
przez pierdolniętych rodziców poradzi sobie w tej sprawie lepiej, niż
prawnik wynajęty przez przedszkolę? Przyjmując, że wykluczamy instytucję
"koperty".
N.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.12.06 13:51 Paweł Pluta
- 14.12.06 16:12 Maciek
- 14.12.06 16:21 Maciek
- 14.12.06 16:48 Nixe
- 14.12.06 16:55 Nixe
- 14.12.06 17:03 Robert Tomasik
- 14.12.06 17:20 Harun al Rashid
- 14.12.06 17:28 Harun al Rashid
- 14.12.06 17:32 Nixe
- 14.12.06 17:48 Harun al Rashid
- 14.12.06 20:39 Szerr
- 14.12.06 20:41 Szerr
- 14.12.06 20:56 Nixe
- 14.12.06 23:44 Robert Tomasik
- 15.12.06 06:40 Szpilka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki