-
Data: 2006-12-14 16:12:41
Temat: Re: Dziecko nie odebrane z przedszkola
Od: "Maciek" <m...@e...com.pl.nospam> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał
w wiadomości news:2nfybkdsss.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...
> "Maciek" <m...@e...com.pl.nospam> writes:
>
>>> Nie wiem, czy to jest proceduralne, ale wychowawczyni
>>> zabrała dziecko do siebie na noc.
>>
>> OIMW, nie jest. I w żadnym razie nie powtarzajcie tego
>> numeru. Nie wiem, jakie mogą być konsekwencje, ale mam
>> wrażenie że poważne.
>
> Pluton egzekucyjny.
Pewnie nie. Ale może oskarżenie o uprowadzenie...?
>
> Na milosc boska, dziecko zostalo oddane pod opieke
> przedszkolanki i na pewno kontynuowanie tej opieki
> przez te przedszkolanke nie jest zadnym przestepstwem.
Obawiam się, że jest trochę inaczej: dziecko zostało
oddane pod opiekę PRZEDSZKOLU, nie przedszkolance.
Przedszkolanka jest w tej sytuacji tylko siłą najemną,
zatrudnioną do "wykonania" tej opieki. Owszem, wysoce
kwalifikowaną - ale tylko pracownicą, a nie stroną umowy
o opiekę.
Po godzinach, poza pracą przedszkolanka nadal jest wysoko
kwalifikowaną osobą, o wiedzy fachowej i praktycznych
umiejętnościach odpowiednich do zaopiekowania się
dzieckiem - jednak nie przypuszczam, by miała do tego
*upoważnienie*.
Bardzo więc bym się zdziwił, gdyby zabranie dziecka
do domu zostało przez prawo potraktowane zasadniczo
inaczej, niż zabranie np. dziecka błądzącego bez
opieki po parku lub ulicy.
Maciek
Następne wpisy z tego wątku
- 14.12.06 16:21 Maciek
- 14.12.06 16:48 Nixe
- 14.12.06 16:55 Nixe
- 14.12.06 17:03 Robert Tomasik
- 14.12.06 17:20 Harun al Rashid
- 14.12.06 17:28 Harun al Rashid
- 14.12.06 17:32 Nixe
- 14.12.06 17:48 Harun al Rashid
- 14.12.06 20:39 Szerr
- 14.12.06 20:41 Szerr
- 14.12.06 20:56 Nixe
- 14.12.06 23:44 Robert Tomasik
- 15.12.06 06:40 Szpilka
- 15.12.06 07:08 Nixe
- 15.12.06 07:35 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki