eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDura lex, sed lex › Re: Dura lex, sed lex
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Dura lex, sed lex
    Date: Thu, 9 Nov 2023 02:08:30 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <uihb3a$krm$18$RTomasik@news.chmurka.net>
    References: <uhlkjm$3s24g$1@dont-email.me> <uhnt82$3ds$10$RTomasik@news.chmurka.net>
    <8SW%M.90299$pFl3.24237@fx05.ams1>
    <uhqtp6$2ui$11$RTomasik@news.chmurka.net>
    <%Lg0N.26806$2Dq2.5412@fx08.ams1>
    <uhsnqd$2ui$32$RTomasik@news.chmurka.net>
    <RRl0N.27795$pZKa.16091@fx04.ams1>
    <uhsq89$2uh$25$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uhtiir$rkl$3$Shrek@news.chmurka.net> <MGA0N.73967$6L_4.56412@fx14.ams1>
    <ui0c58$ju8$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <137fxbix0c90w$.gd40x47g5pb7$.dlg@40tude.net>
    <bnW0N.78478$3_a2.10970@fx12.ams1>
    <ui2hk2$2ui$58$RTomasik@news.chmurka.net>
    <BEf2N.79590$U4F3.28755@fx09.ams1>
    <uidn13$3a4$6$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uidp71$2ak$4$Shrek@news.chmurka.net> <fPz2N.29133$dr77.6158@fx01.ams1>
    <uiejij$krl$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <WVA2N.29135$dr77.5271@fx01.ams1>
    <uig61m$krm$5$RTomasik@news.chmurka.net>
    <fuqz57i3pspw.lr7lwslbdkeo$.dlg@40tude.net>
    <uih2u1$krl$16$RTomasik@news.chmurka.net> <pgV2N.9$4Fc2.3@fx14.ams1>
    NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Thu, 9 Nov 2023 01:02:35 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="21366";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:USMkZfasv0ApHqOIrUPwGiat6aY=
    sha256:TLvXj1TMNKY0PAvNlXTjJXNQh9YECLHfVbuZ/tXWW58=
    sha1:oAw0CW4aS2h88w0MVXZ6HyC0/+I=
    sha256:xVuQlDg7jCEFT3T3EUKTMGYY7sTKxrhu29oQcXjSSpk=
    In-Reply-To: <pgV2N.9$4Fc2.3@fx14.ams1>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:843674
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 09.11.2023 o 00:58, Marcin Debowski pisze:
    > Cudów nie ma, ze przy określonej kompresji nagle ma się więcej danych.

    To nie tak. Powiedzmy na dysku masz zdjęcia w rozdzielczości 1920 x 1080
    pikseli. Rejestrator zrzuca to do rozdzielczości 640 x 480 pikseli. Jak
    sobie zgrasz film, to z niego możesz wyciągnąć zdjęcie w rozdzielczości
    640 x 480 pikseli. Ale jak wyciągniesz fotkę z nośnika to dostaniesz
    1920 x 1080. I czasem to pozwala na odczytanie numeru rejestracyjnego,
    podczas gdy z klatki 640 x 480 nie odczytasz. No już prościej nie potrafię.

    W praktyce ja to robię tak, że zgrywam filmik i go analizuję. Potem, jak
    już znajdę moment, który ma znaczenie, to wracam do rejestratora i
    zgrywam ten okres do obrazków. Nie każdy rejestrator na to pozwala, ale
    ja ne twierdzę, że wszystkie tak robią. Po prostu warto o tym pamiętać.
    U nas spotyka się rejestratory sprzed kilkunastu lat, które pracują.
    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1