-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dura lex, sed lex
Date: Mon, 30 Oct 2023 20:51:06 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <uhp14l$ofu$1$Shrek@news.chmurka.net>
References: <uhlkjm$3s24g$1@dont-email.me> <kut%M.26797$2Dq2.6066@fx08.ams1>
<uhm1lk$ema$1$Shrek@news.chmurka.net>
<YQB%M.169001$6sw7.155831@fx15.ams1>
<uhnsgd$3ds$6$RTomasik@news.chmurka.net>
<uhomif$e20$3$Shrek@news.chmurka.net>
<1bhb56jf81vhp$.1cbvfuaspi4c8.dlg@40tude.net>
<uhooj0$4de$2$Shrek@news.chmurka.net>
<1ebie2sj4vte1.1m0cdo9u19cw4$.dlg@40tude.net>
<uhotdl$r5i$1$Shrek@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 30 Oct 2023 19:45:25 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="25086";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:nYk8qONOnpmFB8Xkp2bD5lqIiUc=
sha256:g5YS8vCxC7tLgKjNHqjbpowToTtKf4kkNG/cmfAz+2U=
sha1:7vbmM0xBB7UZN6bF+mUf8VOeUi0=
sha256:L2Bk6NxYEI4fE7eFotT+D1nAc9rFxmFdVTIsf4Z2Hbw=
In-Reply-To: <1...@4...net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:843144
[ ukryj nagłówki ]W dniu 30.10.2023 o 20:13, J.F pisze:
>> A gdzie tam - jakby razem jechali w okolicach 140 to by się nie stuknęli
>> bo przecież prędkość względna byłaby kilka-kilkanaście km/h.
>
> A jak kia jechala 100?
To dalej miałby kilkanaście(dziesiąt) sekund na zwolnienie o 40km/h
>> A po to już nie ma specjalnie znaczenia w ustalaniu przyczyny (a co za
>> tym idzie winy).
>
> Alez ma, bo z toru ruchu pojazdów mozna wiele ustalic - ale to
> specjalisty trzeba ...
> Specjalista w zasadzie sie posługuje szkolną fizyką na poziomie liceum
> ..
Ale co konkretnie chcesz ustalać? Ustalono z jaką prędkością jechał, z
jaką przydzwonił, że zjeżał z lewego na środkowy pas, ze nie dokończył
tego manewru bo przyalił w kie, która zjeżdzała na środkowy bo ją
poganiał długimi. Czego brakuje w tej zagadce?
>>>> No ale o co ci chodzi - Wina kierowcy BMW jest bezsporna.
>>> Przed procesem mówisz, ze bezsporna?
>> No tak biegły chyba mówi:P
>
> Biegly ma chyba zrekonstruowac wypadek, wina to juz rola prokuratora
> :-)
;)
>> No właśnie nie bardzo - żeby przypisać KII (a raczej jej kierowcy) winę
>> należy ją udowodnić.
>
> To gdyby był oskarzony.
> A poniewaz oskarzony ma byc kierownik bmw, to wystarczy
> "uzasadniona wątpliwość".
Nie bardzo. Jeśli chcesz przypisać winę kierowcy kii to masz mu ją
udowodnić a nie uprawiać łotebałtyzm.
>>> Bo wiesz co tam u nas w prawie zapisano - wątpliwosci tłumaczy sie na
>>> korzyść oskarżonego.
>>
>> Konkretnie niedające się usunąć wątpliwości. A tu nie ma wątpliwości, że
>> kierownik BMW przyczynił się do wypadku.
>
> Przyczynił. A Ziobro go chce za zabójstwo sądzić.
A to inna sprawa. Niestety sie nie da, co pokazał przykład krystka.
Ziobro to akurat miał czas i środki, żeby zmienić w tym zakresie prawo.
>> Skoro ta sama zasada działa co
>> do kierowcy KII i z niej wynika że nie da mu się bez wątpliwości
>> przypisać winy, to wina kierowcy KII jest równa ziobro.
>
> Zasada działa w procesie kierowcy kii.
> A tego procesu nie będzie.
I dlatego nie będzie winy kii na zasadzie "a co jeśli... tu wstawić
dowlną bzdurę po upadku której wstawiamy następną bzdurę"
>> Zostaje tylko
>> wina kierowcy BMW i to on w takim razie jest winny spowodowania wypadku.
>> koniec pieśni.
>
> Źle interpretujesz nasze prawo.
Nie wydaje mi się. Inaczej zawsze można powiedzieć, że zmusili mnie do
czegoś kosmici/głosy/teleportowałem się na miejsce zbrodni/ dowolną
bzdurę której nie da się obalić i każdy sąd musialby cię uniewinnić ze
wszystkiego;)
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
Następne wpisy z tego wątku
- 30.10.23 20:57 Shrek
- 30.10.23 21:36 Robert Tomasik
- 30.10.23 21:38 Robert Tomasik
- 30.10.23 21:42 Robert Tomasik
- 30.10.23 21:50 Robert Tomasik
- 30.10.23 21:57 Shrek
- 30.10.23 21:58 Robert Tomasik
- 30.10.23 21:58 Robert Tomasik
- 30.10.23 22:01 Shrek
- 30.10.23 22:02 Robert Tomasik
- 30.10.23 22:06 Robert Tomasik
- 30.10.23 22:07 Robert Tomasik
- 30.10.23 22:10 Shrek
- 30.10.23 22:13 Shrek
- 30.10.23 22:15 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych