-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy to naruszenie dóbr osobistych?
Date: Fri, 11 Nov 2011 16:01:13 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 32
Message-ID: <j9k5v9$kg$1@inews.gazeta.pl>
References: <4ebd9715$0$2198$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 71-81-82-33.dhcp.stls.mo.charter.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1321048873 656 71.81.82.33 (11 Nov 2011 22:01:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Nov 2011 22:01:13 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <4ebd9715$0$2198$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:8.0) Gecko/20111105
Thunderbird/8.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:691262
[ ukryj nagłówki ]On 11/11/2011 3:43 PM, franio wrote:
> Na jednym z forów w stosunku do osoby wymienionej z imienia i nazwiska
> pojawił się taki oto wpis:
> "Pan Franio czyli IMIĘ NAZWISKO chcial zapomniec o rozliczeniu sie taj
> jak z innymi firmami wiec to nie bylo po jego mysli jedynie co mu dobrze
> wychodzi to bicie swojej zony. Panie Franio zapomnial pan dodac ze nie
> posiada pan wszystkich dokumentow zwiazanych z budowa ponadto nadmieniam
> ze wybudowal pan garaz czesciowo na posesji sasiada i jak zwykle wine
> chcial pan zwalic na geodety ktorego nie mial pan od poczatku. Ponadto
> prosze pamietac ze celowe niszczenie zabytkow w postaci podmywania oraz
> niszczenia celowo scian jest karalne oczym sie pan w niedlugim czasie
> przekona. oszczegam wszystkie firmy budowlane przed ta firma poniewaz na
> koncu budowy pan Franio robi wszystko aby uniknac zaplaty i celowo nie
> pozwala dokonczyc budowy"
>
> Czy powyższy wpis narusza dobra osobiste?
to zalezy czy to co zostalo napisane to prawda czy nie.
> Osoba kótrej wpis dotyczy jest zdefiniowana osoba pisząca ukrywa się pod
> pseudinimem ale można ją wskazać.
> Dosyć łatwo można też wykaza, że wszystkie rewelacje zawarte we wpisie
> to pomówienia (choć nie wiem czy dla naruszenia dóbr osobistych ma to
> znaczenie).
> Gdzie udać się z taką sprawą czy to podchodzi pod prawo karne czy cywilne?
> Jak zabezpieczyć dowody?
>
za gadanie głupot do pierdla jeszcze nie wsadzają, wiec cywilna.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.11.11 22:59 s...@a...pl
- 12.11.11 06:25 Robert Tomasik
- 12.11.11 14:08 Gotfryd Smolik news
- 12.11.11 19:02 franio
- 14.11.11 13:01 Gotfryd Smolik news
- 14.11.11 13:21 Andrzej Lawa
- 19.11.11 18:42 Proste Prawo
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych