-
Data: 2011-11-11 21:43:39
Temat: Czy to naruszenie dóbr osobistych?
Od: "franio" <f...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Na jednym z forów w stosunku do osoby wymienionej z imienia i nazwiska
pojawił się taki oto wpis:
"Pan Franio czyli IMIĘ NAZWISKO chcial zapomniec o rozliczeniu sie taj jak z
innymi firmami wiec to nie bylo po jego mysli jedynie co mu dobrze wychodzi
to bicie swojej zony. Panie Franio zapomnial pan dodac ze nie posiada pan
wszystkich dokumentow zwiazanych z budowa ponadto nadmieniam ze wybudowal
pan garaz czesciowo na posesji sasiada i jak zwykle wine chcial pan zwalic
na geodety ktorego nie mial pan od poczatku. Ponadto prosze pamietac ze
celowe niszczenie zabytkow w postaci podmywania oraz niszczenia celowo scian
jest karalne oczym sie pan w niedlugim czasie przekona. oszczegam wszystkie
firmy budowlane przed ta firma poniewaz na koncu budowy pan Franio robi
wszystko aby uniknac zaplaty i celowo nie pozwala dokonczyc budowy"
Czy powyższy wpis narusza dobra osobiste?
Osoba kótrej wpis dotyczy jest zdefiniowana osoba pisząca ukrywa się pod
pseudinimem ale można ją wskazać.
Dosyć łatwo można też wykaza, że wszystkie rewelacje zawarte we wpisie to
pomówienia (choć nie wiem czy dla naruszenia dóbr osobistych ma to
znaczenie).
Gdzie udać się z taką sprawą czy to podchodzi pod prawo karne czy cywilne?
Jak zabezpieczyć dowody?
Następne wpisy z tego wątku
- 11.11.11 22:01 witek
- 11.11.11 22:59 s...@a...pl
- 12.11.11 06:25 Robert Tomasik
- 12.11.11 14:08 Gotfryd Smolik news
- 12.11.11 19:02 franio
- 14.11.11 13:01 Gotfryd Smolik news
- 14.11.11 13:21 Andrzej Lawa
- 19.11.11 18:42 Proste Prawo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.