-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy to co mówi pracownik w imieniu firmy jest dla firmy wiążące?
Date: Fri, 12 Sep 2008 15:21:34 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 50
Message-ID: <gaej0f$r6n$18@inews.gazeta.pl>
References: <gaeg50$lhe$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-209-30-146-77.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1221250895 27863 209.30.146.77 (12 Sep 2008 20:21:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Sep 2008 20:21:35 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <gaeg50$lhe$1@atlantis.news.neostrada.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.16 (Windows/20080708)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:553126
[ ukryj nagłówki ]Tomasz Pyra wrote:
> Sytuacja jest następująca - zadzwoniłem na infolinię tpsa w celu
> wyjaśnienia sposobu rozwiązania umowy.
>
> Pracownik infolinii przedstawił mi warunki które muszę spełnić żeby
> uniknąć opłat za wcześniejsze zerwanie umowy - w trakcie rozmowy
> dokładnie dopytałem o wszystko i upewniłem się czy na pewno się rozumiemy.
> Poprosiłem dodatkowo o podstawę takiego rozwiązania umowy (na wypadek
> gdybym potrzebował się na to powołać u kogoś innego) - dostałem tytuł
> wewnętrznej instrukcji dla pracowników tpsa która opisuje taki tryb
> rozwiązania umowy.
>
> Spełniłem warunki od których miał być uzależniony interesujący mnie tryb
> rozwiązania umowy, ale teraz tpsa nie chce spełnić swojej części
> zobowiązania.
>
> Po fakcie udzielono mi wyjaśnienia że pracownik być może wprowadził mnie
> w błąd, że w imieniu firmy im przykro, ale niestety nie wywiążą się z
> tamtych zobowiązań bo nie. Odrzucono również moją propozycje powrotu do
> stanu sprzed rozwiązania umowy.
> Ponieważ rozmowy z klientami są nagrywane, powołałem się na tamto
> nagranie (również posiadam kopie zapisu tej rozmowy), jednak bezskutecznie.
>
> Teraz pytanie - czy jest jakiś akt prawny na który w jasny sposób
> określa że tego typu zobowiązania zawarte przez pracownika firmy są dla
> firmy wiążące?
> Czy faktycznie pracownicy mogą mówić to co chcą, wprowadzać ludzi w błąd
> i nie jest to dla nikogo wiążące?
>
> Chciałbym się powołać na jakiś konkretny akt prawny, poprzeć to treścią
> nagrania.
>
> Czy jeżeli ta sprawa zostanie przez tpsa ostatecznie rozpatrzona
> negatywnie w postępowaniu reklamacyjnym, to jest sens iść z takim
> nagraniem do sądu?
>
Jest sens pójścia do sądu.
Jeśli masz nagranie i jesteś w stanie wykazać, że pracownik ci tak
powiedział i ty zrobiłeś tak jak kazał pracownik to jesteś czysty.
Niech sobie firma wiesza psy na pracowniku.
Zwykle przy takich sprawch problem jest z wykazaniem, że pracownik tak
powiedział.
Znajdź, sobie artykuł w wyborczej, jak to urzednik z wrocławia
powiedzial studentkom z bliskiego wschodu, ze skoro maja wizy polskie a
polska jest w schengen to moga jezdzic po calej europie. No i wtopily
juz w niemczech. Urzad odpowiada za to co mowia urzednicy. No pod
warunkiem, ze nie rozmawiales ze sprzataczka.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.09.08 20:23 witek
- 12.09.08 20:33 Tomasz Pyra
- 12.09.08 21:03 witek
- 12.09.08 21:09 Olgierd
- 12.09.08 21:12 Paweł Marcisz
- 12.09.08 21:24 Tomasz Pyra
- 12.09.08 21:34 Maciej Bebenek
- 12.09.08 22:08 Tomasz Pyra
- 13.09.08 14:39 Paweł Marcisz
- 16.09.08 23:54 Gotfryd Smolik news
- 16.09.08 23:51 Gotfryd Smolik news
- 16.09.08 23:49 Gotfryd Smolik news
- 17.09.08 00:00 Gotfryd Smolik news
- 17.09.08 01:08 Gotfryd Smolik news
- 17.09.08 15:22 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI