Użytkownik "Cavallino" <k...@...pl> napisał w wiadomości
news:bcmjtb$1vj$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Marcin Szeffer" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:
>
> > > pierdzielone polskie, złodziejskie, matolskie, )(^(&^%)(&%%# prawo :((
> > > Do dzisiaj mnie rusza, jak ktos coś chce ukraść przez zasiedzenie i
tym
> > > podobne kombinacje 'zgdne z prawem' :(
> >
> > Szkoda, że się nie powstrzymałeś od komentarza, ponieważ dokadnie
> > tak samo wyglądała instytucja ochrony posiadania w starożytnym Rzymie,
> > czyli z grubsza od ponad dwóch tysięcy lat.
>
> I co to zmienia?

Że niektórzy nie potrafią dziś pojąć tego, co małpy 2000 lat temu
wymyśliły.*

> > I jakkolwiek w kontekście w/w problemu wygląda ona dziwnie, to uwierz
> > mi, że ma swoje praktyczne i racjonalne zastosowanie w praktyce.
>
> Akurat.

No chyba na własnym przykadzie doświadczyłeś? ;)

> > I to nie prawo jest tu złodziejskie, a ten, co w złej wierze
wykorzystuje
> > zajęcie czyjejś nieruchomości.
>
> Nie czyjejś a swojej.


Zaraz...pogubiłem się...w złej wierze wykorzystuję zajęcie _swojej_
nieruchomości i dlatego jestem złodziejem? :P
hint: czytaj ze zrozumieniem i takoż odpowiadaj...

> > Stąd umiejętność stosowania tego prawa polega na tym, żeby takiemu
> > "okupantowi" wcześniej wytoczyć powództwo o wydanie rzeczy, zamiast
> > wyganiać go na siłę, jak niektórzy "poinformowani" radzą.
>
> Da się zastosować w normalnym państwie.
> W Polsce, gdzie każdy proces trwa latami - nie.

Głupot nie opowiadaj i nie słuchaj tyle mediów, bo te bezmyślnie defetyzm
sieją. Nie w każdym sądzie i nie każda sprawa trwa latami.
Acz przypadki się zdarzają, przy czym często są zależne od stron
postępowania conajmniej w takim samym stopniu jak od sądu.
I to najczęściej wtedy, kiedy strona - dyletant chodzi bez prawnika
"bo wie lepiej".
--
shroeder
* nie należy brać tekstu dosłownie, acz miał być zgryźliwy...dla
współczesnych.