> Jak już pisałem, co teraz rozszerzę, nie znam Twojej sprawy
> od podszewki. Ty prezentujesz swój punkt widzenia, a może sąsiad
> miał lepsze argumenty. Może on też wykazał, że płaci za Twoją-swoją
> działkę? Może geodeta skopał sprawę? Może zbywca działki Cię wpuścił

miał dobre w świetle polskiego *^&* prawa, ale on _nie_ płacił podatków,
tylko ja, goedeci byli nakreceni przez tamtego właściciela, ale tu nie
chodziło o jeden czy dwa metry przesuniecia płotu, tylko o całą działkę ->
30 arów! Zbywca też mnie nie wpuscił w maliny, ta działka należała do
rodziny od kilkudziesięciu lat ( więcej niż 30). Kiedyś była z nim umowa
dzierżawy, ale niestety nie zachowała się.

> w maliny? Może prawnik był do d..?, A może to Ty spieprzyłeś sprawę
> działając bez prawnika, i skopałeś postępowanie dowodowe?

hm... prawnik, u którego byłem po poradę powiedział, że nie mam szans
przegrać, ale jak zobaczył uzasadnienie sędziny, która _umożliwiła_
zasiedzenie mu innej działki (też osoby z daleka, podobna działka, tylko o
lepszych wymiarach, przylegająca do mojej) to stwierdził, ze szanse są pół
na pół. To też o czymś świadczy. Ale nie komentujmy tu pracy sędziów.

> Wobec tak nikłych przesłanek o sprawie trudno tu się opowiedzieć
> po Twojej czy sąsiada stronie, tym bardziej, że ani czas, ani miejsce na

masz rację.

> to, trudno jednak, wobec braku przesłanek o konkretnej sprawie
> stwierdzić, że to prawo jest złodziejskie, tylko dlatego, że jesteś
> rozgoryczony przegraną sprawą...

nie przegrałem!! Ale biorąc pod uwagę poprzedni wyrok o zasiedzeniu (działka
obok mojej), koszty i czas dojazdu do miejscowości sądu właściwego ze wględu
na położenie działki, inne koszty, zyski utracone, prawdopodobieństwo
przegranej, itd. zgodziłem się sprzedać działkę za 1/4 ceny rynkowej. Gdyby
nie to *&^$#_)%$$# prawo to nie tracił bym czasu na jego studiowanie i miał
w kieszeni dużo więcej pieniędzy.
Rozgorzyczony jestem, nie przeczę.

> W takim kontekście, zwłaszcza w artykule newsowym, ciężko jest
> wyłuszczyć Ci zasadzy rządzące prawem rzeczowym i wyjaśnić coś,
> do czego ludzie uczą się jakiś czas do egzaminu, a potem i tak to muszą
> na prawdę zrozumieć, aby być dobrymi prawnikami, więc...

nigdy nie mówiłem, ze chcę być prawnikiem, tylko, żeby prawo było uczciwe.
Dla mnie płacenie podatków ( i tylko ja je płaciłem) jest jednoznaczne z
interesowaniem się. Dla ZŁODZIEI nie. Ale widocznie idea prawa rzeczowego
jest inna. W każdym bądź razie teraz będę zatruwał życie moim nowym
sąsiadom, zgodnie z ideą prawa rzeczowego :(

pozdrawiam,
stavi