> W końcu jak ktoś nie wykonuje tej własności, to można spokojnie

a dlaczego "spokojnie" ???

> domniemywać, że nieruchomość porzucił. Po to, aby domniemanie
> to dotychczasowy właściciel mógł obalić, konieczne jest przeprowadzenie
> na wniosek "zasiedziałego" postępowania o stwierdzenie nabycia
> nieruchomości przez zasiedzenie. I jeżeli dotychczasowy właściciel
> wykaże, że w okresie zasadywania nieruchomości przez wnioskodawcę
> choć raz skutecznie władał ową nieruchomością, okres ten się
> przerywa i od tej chwili biegnie na nowo, a zatem nici z zasiedzenia.

i moim zdanie znowu niesprawiedliwość, że to właściciel musi udowodnic, że
choć raz _skutecznie_ władał nieruchomością, a nie posiadacz, że cały czas.

> Problem jest tu po stronie dotychczasowego właściciela, aby był
> w stanie udowodnić, że choć ten jeden raz faktycznie władał
> nieruchomością.

j.w., to jest problem

> Co do złodziejstwa ostatnio słyszanego np. w Krakowie, czy w
> Warszawie, nt. zasiadywania na fałszywe papiery, to to oczywiście
> jest złodziejstwo, ale mogące skutkować koniecznością zapłaty
> odszkodowania lub nawet unieważnieniem fałszywego przejęcia...

"nawet" ???????

> Jeśli o mnie chodzi, to - co do nieruchomości - dla mnie
> złodziejstwem jest ustawa o ochronie praw lokatorów oraz
> wcześniejsze akty normatywne, ustanawiające tzw. lokale
> kwaterunkowe w prywatnych kamienicach/domach i regulowany
> w nich czynsz.... To to faktycznie jest złodziejstwo.

A czy ja mówiłem, że nie jest ?

pozdr,
stavi