W wiadomości news:e9gbuu$o2q$1@news.dialog.net.pl Piotr "Gerard" Machej
<g...@g...com> pisze:

>> Po tych kilku akcjach (w sumie w ciągu 5 minut) na widok roweru cały
>> dzień będę ział nienawiścią.
> Nie dziwię się, ale zapewniam Cię, że to działa w dwie strony.
A nawet w więcej stron. ;)
Sam dużo jeżdżę rowerem i wiele mnie wkurza. Ale jako kierowca auta
stanowczo twierdzę, że rower _nie_ jest dla mnie równorzędnym pojazdem na
drodze. Najważniejsze różnice to:
- nikt nie sprawdza takiego kolarza pod kątem znajomości przepisów ruchu
drogowego; potem wyjeżdża na drogę kompletny tuman (z plecaczkiem jeszcze i
słuchawkami od mp3 w uszach) nieoświetlonym rowerem w dodatku
- powyższe to jednak drobiazg, z własnej woli zginie albo zostanie kaleką -
jego sprawa, ale on nie ma ubezpieczenia OC, więc jak wyrządzi komuś szkody
to mogą być trudności z uzyskaniem odszkodowania. Prosty przykład: jeśli z
mojej winy potrącę cyklistę, uszkodzę jego i jego bicykl, to ja jestem
obowiązkowo ubezpieczony w zakresie OC i za jego straty on dostanie
odszkodowanie bez problemu. Jeśli będzie odwrotnie, to on sobie rozwali łeb
i rowerek za - powiedzmy - ok. 1000 zł, a mi może poczynić szkody na
karoserii za np. 5000, których może nie będę miał jak z niego sprawnie (lub
w ogóle) ściągnąć.
- nie jest badana sprawnośc techniczna roweru przed dopuszczeniem do ruchu
na drodze publicznej, każdy dureń może sobie wyjechać czym chce, na łysych
oponkach, bez świateł, z jednym hamulcem...
- rower nie posiada żadnego identyfikatora w rodzaju tablicy rejestracyjnej
pozwalającego na identyfikację w przypadku popełnienia wykroczenia i
oddalenia się (ucieczki) sprawcy z jego miejsca. Warunki miejskie sprzyjają
takim ucieczkom i cykliści nagminnie łamią wszelkie przepisy, świadomi
bezkarności.

--
Pozdrawiam
Jotte